रक्षा सेट-अप के पास निर्माण के लिए एनओसी पर पोस्ट-आदर्श परिपत्र निषेध अधिकार प्रदान नहीं करता है: हाई कोर्ट

बंबई हाई कोर्ट ने आदर्श हाउसिंग घोटाले के बाद सेना प्रतिष्ठानों के आसपास निर्माण के लिए एनओसी जारी करने पर केंद्रीय रक्षा मंत्रालय द्वारा जारी एक परिपत्र केवल दिशानिर्देशों की प्रकृति में था और निर्माण पर रोक लगाने या विध्वंस की मांग करने का कोई अधिकार नहीं देता है। शासन किया है.

न्यायमूर्ति एस बी शुक्रे और न्यायमूर्ति एम डब्ल्यू चंदवानी की खंडपीठ ने 23 अक्टूबर के अपने फैसले में मंत्रालय द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें एक वाणिज्यिक गगनचुंबी इमारत, गंगा ट्रूनो को ध्वस्त करने की मांग की गई थी, जिसके बारे में उनका दावा है कि यह दक्षिणी कमान कंपोजिट सिग्नल रेजिमेंट की इकाई के पास थी। पुणे के लोहेगांव में.

यह आदेश गुरुवार को उपलब्ध कराया गया।

मंत्रालय ने मई 2011 में जारी एक परिपत्र पर भरोसा किया जिसमें सेना प्रतिष्ठानों के पास भवन निर्माण के लिए अनापत्ति प्रमाणपत्र (एनओसी) जारी करने के लिए दिशानिर्देश शामिल थे।

सर्कुलर में आदर्श हाउसिंग सोसायटी घोटाले के बाद उपजे विवादों के बाद रक्षा प्रतिष्ठानों से सटी जमीन पर निर्माण के लिए एनओसी का मुद्दा उठाया गया है।

READ ALSO  Tarun Tejpal Case- Bombay HC (Goa Bench) Issues Notice on Appeal Against Acquittal

दक्षिण मुंबई के कोलाबा में सैन्य स्टेशन के आसपास बनी 31 मंजिला आदर्श हाउसिंग सोसाइटी अपने निर्माण के लिए अपेक्षित अनुमति नहीं होने के कारण जांच के दायरे में आ गई थी। रक्षा मंत्रालय ने कहा था कि आलीशान सोसायटी सुरक्षा के लिए खतरा है क्योंकि यह सेना के महत्वपूर्ण प्रतिष्ठानों की अनदेखी करती है।

हाई कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि वर्तमान मामले में, पुणे में भवन निर्माण की अनुमति रक्षा मंत्रालय द्वारा परिपत्र जारी होने से बहुत पहले 2008 में दी गई थी।

पीठ ने कहा कि रक्षा मंत्रालय द्वारा जारी परिपत्र केवल दिशानिर्देशों की प्रकृति में था और किसी भी चल रहे निर्माण और किसी भी इमारत के विध्वंस पर रोक लगाने की मांग करने का उसे कोई अधिकार नहीं मिलेगा।

“वर्तमान मामले में, हमने पाया है कि रक्षा मंत्रालय के परिपत्र कार्यकारी निर्देशों की प्रकृति में भी नहीं हैं। बल्कि, वे केवल विभाग के अधिकारियों पर बाध्यकारी विभागीय परिपत्रों की श्रेणी में आते हैं, न कि बाहरी या तीसरे पर। पार्टियां, “हाई कोर्ट ने कहा।

अदालत ने कहा कि सर्कुलर के अनुसार, आर्मी स्टेशन कमांडर को किसी भी निर्माण के बारे में अपनी आपत्तियों या विचारों को राज्य सरकार की एजेंसियों या नगरपालिका अधिकारियों को बताना होगा, न कि बिल्डरों या निजी पार्टियों को।

इसमें कहा गया है कि सर्कुलर में यह नहीं कहा गया है कि निर्माण करने वाले भूमि मालिक को कोई एनओसी प्राप्त की जानी चाहिए।

READ ALSO  क्या एक आरोपी जिसे सीआरपीसी की धारा 319 में जोड़ा गया है, वह सीआरपीसी की धारा 227 में उन्मोचित होने की मांग कर सकता है? सुप्रीम कोर्ट करेगा तय

Also Read

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने राधा रानी को पक्षकार बनाने की याचिका खारिज की

सर्कुलर अपने आप में रक्षा सीमा से 100 मीटर या 500 मीटर की दूरी के भीतर किसी भी इमारत के निर्माण पर कोई सीधा प्रतिबंध नहीं लगाता है और यह केवल कमांडिंग ऑफिसर को आपत्ति लेने या उचित निर्णय लेने का अधिकार देता है, अदालत कहा।

हाई कोर्ट ने कहा, “सर्कुलर इस बारे में कोई स्पष्ट मार्गदर्शन नहीं देता है कि आपत्ति उठाए जाने और राज्य सरकार या स्थानीय नगरपालिका अधिकारियों द्वारा स्वीकार नहीं किए जाने पर रक्षा अधिकारियों द्वारा कानून के तहत क्या कार्रवाई की जा सकती है।”

इसमें कहा गया है, “इन दिशानिर्देशों में कोई स्पष्टता नहीं है कि रक्षा अधिकारियों को निर्माण कार्य को रोकने और इसके विध्वंस की मांग करने का कोई अधिकार मिलेगा या नहीं।”

पीठ ने याचिका खारिज कर दी और संबंधित स्थानीय प्राधिकारी को आठ सप्ताह के भीतर इमारत को अधिभोग प्रमाणपत्र जारी करने का निर्देश दिया।

Related Articles

Latest Articles