ऑनलाइन घोटाले देश की वित्तीय स्थिरता के केंद्र में हैं: दिल्ली हाई कोर्ट

दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि ऑनलाइन वित्तीय घोटाले देश की आर्थिक स्थिरता के केंद्र पर हमला करते हैं और न केवल व्यक्तियों की सुरक्षा के लिए बल्कि ऑनलाइन वित्तीय प्रणालियों की निरंतर जीवन शक्ति सुनिश्चित करने के लिए उन्हें संबोधित करने की तत्काल आवश्यकता है।

न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने ऐसे ही एक मामले में एक आरोपी को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा कि जब ऑनलाइन लेनदेन में विश्वास हिल जाता है, तो जनता डिजिटल प्रणालियों से निपटने के लिए अनिच्छुक हो जाती है, जो आर्थिक विकास, नवाचार और वित्तीय समावेशन में काफी बाधा डाल सकती है।

“यह अदालत नोट करती है कि इस तरह के घोटालों की गंभीरता तत्काल पीड़ितों से कहीं अधिक तक फैली हुई है। अपने मूल में, वे देश की वित्तीय स्थिरता के दिल पर हमला करते हैं। ऑनलाइन लेनदेन में विश्वास को कम करके, इन धोखाधड़ी गतिविधियों का व्यापक प्रभाव पड़ता है जो पूरे देश में प्रतिध्वनित होता है संपूर्ण आर्थिक परिदृश्य, “न्यायमूर्ति शर्मा ने एक हालिया आदेश में कहा।

अदालत ने कहा, “यह अदालत ऐसे मुद्दों को अत्यंत गंभीरता से संबोधित करने की तत्काल आवश्यकता को पहचानती है, न केवल व्यक्तियों को वित्तीय नुकसान से बचाने के लिए बल्कि ऑनलाइन वित्तीय प्रणालियों और विस्तार से, व्यापक अर्थव्यवस्था की निरंतर जीवन शक्ति सुनिश्चित करने के लिए भी।”

अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी एक बड़े पैमाने के घोटाले का हिस्सा था जिसमें उसने आम जनता को ऑनलाइन नौकरियों की पेशकश करने वाले संदेश भेजे और उन्हें कुछ रकम का भुगतान करने के लिए फंसाया।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने गैस विवाद में रिलायंस इंडस्ट्रीज के पक्ष में दिए गए मध्यस्थ निर्णय को पलट दिया

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि उसे गूगल प्लेटफॉर्म पर रेटिंग देकर ऑनलाइन अंशकालिक आय अर्जित करने के प्रस्ताव के संबंध में एक व्हाट्सएप संदेश प्राप्त हुआ था।

यह कहा गया था कि शिकायतकर्ता को कमीशन और लाभ प्राप्त करने के लिए पैसे देने और कुछ कार्यों को पूरा करने के लिए प्रेरित किया गया था और अंततः 7 लाख रुपये से अधिक की राशि देने में धोखाधड़ी की गई थी।

Also Read

READ ALSO  प्रतियोगी परीक्षाओं के प्रश्नों में हाईकोर्ट कब हस्तक्षेप कर सकता है? इलाहाबाद हाईकोर्ट ने समझाया

अदालत ने कहा कि तत्काल मामला एक “सुव्यवस्थित, अंतर-राज्यीय रैकेट” का था, जो “ऑनलाइन चैनलों के माध्यम से आयोजित वित्तीय जाल-बिछाने घोटाले” में लगा हुआ था।

इसमें कहा गया है कि कार्रवाई धोखाधड़ी और धोखाधड़ी का एक रूप है, जो ऑनलाइन वित्तीय लेनदेन में जनता के विश्वास को कम करती है और डिजिटल प्लेटफार्मों पर संदेह और असुरक्षा की लंबी छाया डालती है जो आधुनिक वित्तीय प्रणालियों का एक अनिवार्य हिस्सा हैं।

अदालत ने कहा, “ऐसे युग में जहां ऑनलाइन लेनदेन वाणिज्य, वित्त और संचार की जीवनधारा है, उनकी अखंडता में किसी भी समझौते का समग्र रूप से समाज पर गंभीर प्रभाव पड़ता है।”

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने यूपी सरकार से 2024 के धर्मांतरण कानून संशोधनों पर जवाब मांगा

“उपरोक्त तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए और यह कि आरोपी/आवेदक बड़े पैमाने पर एक ऑनलाइन वित्तीय घोटाले में शामिल है और कथित राशि आवेदक/अभियुक्त के बैंक खाते में स्थानांतरित की गई थी, आरोपी की वर्तमान जमानत याचिका खारिज कर दी जाती है। , “अदालत ने निष्कर्ष निकाला।

Related Articles

Latest Articles