शहर के लिए अब समाप्त की गई उत्पाद शुल्क नीति से संबंधित एक मामले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा गिरफ्तार किए गए आप नेता संजय सिंह ने मंगलवार को दिल्ली हाई कोर्ट को बताया कि मनी लॉन्ड्रिंग के खिलाफ कानून “उत्पीड़न का साधन” नहीं बन सकता है क्योंकि उन्होंने अपनी मांग की थी मामले में रिहाई.
AAP के राज्यसभा सदस्य के वकील ने तर्क दिया कि उनकी गिरफ्तारी अवैध, दुर्भावनापूर्ण और “सत्ता के विरूपण का क्लासिक मामला” थी और इसलिए उन्हें एजेंसी की हिरासत में भेजने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द किया जाना चाहिए।
वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम चौधरी ने न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता के समक्ष कहा, “(धन शोधन निवारण) अधिनियम दुरुपयोग का साधन नहीं बन सकता… यदि ऐसी छूट दी जाती है, तो कोई भी सुरक्षित नहीं है। यह दुरुपयोग और शक्ति के विरूपण का एक उत्कृष्ट मामला है।” शर्मा.
सिंह, जिन्हें ईडी ने 4 अक्टूबर को गिरफ्तार किया था, ने 2021-22 के लिए रद्द की गई दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति में कथित अनियमितताओं से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अपनी गिरफ्तारी और रिमांड को चुनौती देते हुए पिछले हफ्ते हाई कोर्ट का रुख किया था।
ईडी का मनी लॉन्ड्रिंग मामला सीबीआई की एफआईआर से उपजा है।
सीबीआई और ईडी के अनुसार, दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति 2021-22 को संशोधित करते समय अनियमितताएं की गईं और लाइसेंस धारकों को अनुचित लाभ पहुंचाया गया।
ईडी ने आरोप लगाया है कि सिंह ने नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिससे कुछ शराब निर्माताओं, थोक विक्रेताओं और खुदरा विक्रेताओं को मौद्रिक लाभ हुआ।
चौधरी ने मंगलवार को हाई कोर्ट के समक्ष दलील दी कि गिरफ्तारी बरकरार नहीं रखी जा सकती क्योंकि कानूनी प्रावधानों का अनुपालन नहीं किया गया है। उन्होंने यह भी कहा कि आप नेता को बिना किसी पूर्व सूचना या समन के गिरफ्तार करने की कोई “आवश्यकता” नहीं थी।
वरिष्ठ वकील ने मामले में सिंह की गिरफ्तारी पर आपत्ति जताते हुए कहा, “मैं एक प्रसिद्ध सार्वजनिक व्यक्ति हूं। मैं इस देश का एक जन नेता हूं… मेरी गिरफ्तारी दुर्भावनापूर्ण है, प्रक्रिया का उल्लंघन है। कानून और तथ्य में दुर्भावना है।” अनुमोदक दिनेश अरोड़ा द्वारा दिए गए एक बयान के आधार पर।
“मुझे एक भी समन जारी नहीं किया गया है। 4 अक्टूबर को, ईडी सुबह मेरे घर में घुस गई, पूरे दिन तलाशी ली… 13 बयानों (ईडी और सीबीआई को) के बाद, अरोड़ा ने अचानक एक बयान दिया जिसमें नाम बताया गया मैं,” उन्होंने कहा।
वकील ने कहा कि कानून ईडी को याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी के लिए जरूरी गिरफ्तारी के आधार दर्ज करने का आदेश देता है, जो नहीं किया गया और ये आधार “केवल कानून का जाप नहीं हो सकते”।
आगे कहा गया कि हालांकि गिरफ्तारी के आदेश में उल्लेख किया गया है कि “घोटाले का खुलासा” करने के लिए हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता है, मनी लॉन्ड्रिंग कानून गिरफ्तारी की अनुमति नहीं देता है जब तक कि यह मानने का कारण न हो कि कोई व्यक्ति दोषी है।
उन्होंने कहा, “मौजूदा मामले में गिरफ्तारी का आधार औपचारिकता, खोखली औपचारिकता और छद्मवेश है।”
चौधरी ने इस बात पर भी जोर दिया कि उनकी गिरफ्तारी तक, सिंह का नाम मुख्य मामले में सीबीआई द्वारा दायर किसी भी आरोपपत्र में नहीं था और उनके नाम का उल्लेख ईडी ने अपने एक आरोपपत्र में केवल एक त्रुटि के रूप में किया था।
Also Read
गिरफ्तारी के बाद ट्रायल कोर्ट ने सिंह को एजेंसी की हिरासत में भेज दिया था। 13 अक्टूबर को उन्हें 27 अक्टूबर तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था.
इससे पहले, सिंह के वकील ने तर्क दिया था कि “प्रतिष्ठित नेता” की गिरफ्तारी एक “आकस्मिक प्रतिक्रिया” थी क्योंकि यह कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना किया गया था और इस प्रकार यह न केवल उनकी स्वतंत्रता की रक्षा के लिए अदालत की “निंदा” का पात्र था बल्कि सही मिसाल.
उन्होंने कहा था कि हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बावजूद कि ईडी “प्रतिशोधी” नहीं हो सकती, एजेंसी “जो सही मानती है” उसमें शामिल रहती है और “अंधाधुंध तरीके” से गिरफ्तारियां करती रहती है।
मामले की अगली सुनवाई 19 अक्टूबर को होगी जब ईडी के दलीलें पेश करने की उम्मीद है।
