सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को वकीलों को वरिष्ठ अधिवक्ता पदनाम को चुनौती देने वाली याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
मामला सुनवाई के लिए न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ के समक्ष आया, जिसमें कहा गया कि कभी-कभी आलोचना करना आसान होता है।
पीठ ने सात अन्य लोगों के साथ याचिका दायर करने वाले वकील मैथ्यूज जे नेदुम्परा से कहा, “आलोचना करना आसान है लेकिन सिस्टम का रचनात्मक कार्य करना कठिन है।”
पीठ ने कहा, ”बहसें सुनी गईं। फैसला सुरक्षित रखा गया।”
याचिकाकर्ताओं ने अधिवक्ता अधिनियम, 1961 की धारा 16 और 23 (5) को चुनौती देते हुए दावा किया है कि ये “वकीलों, वरिष्ठ अधिवक्ताओं और अन्य अधिवक्ताओं के दो वर्ग बनाते हैं, जिसके परिणामस्वरूप वास्तविक व्यवहार में अकल्पनीय तबाही और असमानताएं पैदा हुई हैं, जो संसद निश्चित रूप से नहीं करेगी।” विचार किया है या पूर्वाभास किया है”।
जबकि अधिवक्ता अधिनियम की धारा 16 वरिष्ठ और अन्य अधिवक्ताओं से संबंधित है, धारा 23 (5) कहती है कि वरिष्ठ अधिवक्ताओं को अन्य वकीलों की तुलना में पूर्व-दर्शक का अधिकार होगा और उनके पूर्व-दर्शक का अधिकार उनकी संबंधित वरिष्ठता द्वारा निर्धारित किया जाएगा।
याचिका में दावा किया गया है कि वकीलों को वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में नामित करना, “विशेष अधिकारों, विशेषाधिकारों और स्थिति वाले अधिवक्ताओं का एक विशेष वर्ग बनाना, जो सामान्य अधिवक्ताओं के लिए उपलब्ध नहीं हैं, असंवैधानिक है, जो अनुच्छेद 14 के तहत समानता के जनादेश का उल्लंघन है”।
मार्च में मामले की सुनवाई करते हुए, शीर्ष अदालत ने अपने 2017 के फैसले का हवाला दिया, जिसमें वकीलों को वरिष्ठ वकील के रूप में नामित करने की प्रक्रिया को नियंत्रित करने के लिए अपने और उच्च न्यायालयों के लिए दिशानिर्देश निर्धारित किए थे।
Also Read
कई दिशा-निर्देशों के साथ आए फैसले में कहा गया है, “सुप्रीम कोर्ट और देश के सभी उच्च न्यायालयों में वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम से संबंधित सभी मामलों को एक स्थायी समिति द्वारा निपटाया जाएगा जिसे ‘के नाम से जाना जाएगा। वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम के लिए समिति”
पैनल की अध्यक्षता मुख्य न्यायाधीश करेंगे और इसमें शीर्ष अदालत या हाई कोर्ट के दो वरिष्ठतम न्यायाधीश, जैसा भी हो, और हाई कोर्ट के मामले में अटॉर्नी जनरल या राज्य के महाधिवक्ता शामिल होंगे। , यह कहा था.
बार ने अभ्यावेदन देने पर कहा था, ‘स्थायी समिति के चार सदस्य बार के एक अन्य सदस्य को स्थायी समिति के पांचवें सदस्य के रूप में नामित करेंगे।’
शीर्ष अदालत ने दिशानिर्देशों में कुछ संशोधनों की मांग करने वाले आवेदनों पर मई में एक और फैसला सुनाया था।
इसमें कहा गया था कि ‘वरिष्ठ अधिवक्ता’ को नामित करने की प्रक्रिया, जिसे हमेशा “सम्मानित” के रूप में माना जाता है, साल में कम से कम एक बार की जानी चाहिए।
