केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण ने माना है कि एनसीबी के उप महानिदेशक ज्ञानेश्वर सिंह कॉर्डेलिया क्रूज ड्रग्स मामले के संबंध में आईआरएस अधिकारी समीर वानखेड़े द्वारा कथित प्रक्रियात्मक खामियों की जांच के लिए गठित जांच दल का हिस्सा नहीं हो सकते थे।
ट्रिब्यूनल ने कहा कि सिंह ने वानखेड़े को ड्रग्स-ऑन-क्रूज़ मामले की जांच के संबंध में निर्देश दिए थे, इसलिए वह जांच टीम का हिस्सा नहीं हो सकते थे।
ट्रिब्यूनल ने 21 अगस्त के अपने आदेश में कहा कि चूंकि जांच टीम द्वारा प्रस्तुत निष्कर्ष प्रारंभिक प्रकृति के थे, इसलिए केंद्र सरकार और नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) को रिपोर्ट के आधार पर उनके खिलाफ कोई भी कार्रवाई करने से पहले वानखेड़े को व्यक्तिगत सुनवाई का मौका देना होगा।
मंगलवार को वानखेड़े ने बॉम्बे हाई कोर्ट को कैट (ट्रिब्यूनल) के आदेश की जानकारी दी।
न्यायमूर्ति नितिन साम्ब्रे और न्यायमूर्ति राजेश पाटिल की खंडपीठ वानखेड़े की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा उनके खिलाफ दर्ज जबरन वसूली और रिश्वतखोरी के मामले को रद्द करने की मांग की गई थी।
सीबीआई का मामला यह है कि वानखेड़े और चार अन्य ने अभिनेता शाहरुख खान से 2021 में कॉर्डेलिया क्रूज जहाज से ड्रग्स की कथित जब्ती के बाद उनके बेटे आर्यन को फंसाने के लिए 25 करोड़ रुपये की रिश्वत की मांग की थी। आर्यन खान ने सजा मिलने से पहले लगभग एक महीना जेल में बिताया था। जमानत।
पीठ ने कहा कि वानखेड़े चाहें तो कैट के आदेश को रिकॉर्ड पर रखते हुए एक हलफनामा दायर कर सकते हैं और मामले को बुधवार को सुनवाई के लिए रख दिया।
ट्रिब्यूनल के अध्यक्ष न्यायमूर्ति रंजीत मोरे और सदस्य आनंद माथुर ने 21 अगस्त के अपने आदेश में कहा कि एनसीबी अधिकारी ज्ञानेश्वर सिंह उस विशेष जांच दल (एसईटी) का हिस्सा नहीं हो सकते थे जो वानखेड़े की कथित प्रक्रियात्मक खामियों की जांच कर रहा था।
भारतीय राजस्व सेवा (आईआरएस) अधिकारी वानखेड़े कथित क्रूज ड्रग भंडाफोड़ के समय एनसीबी के जोनल निदेशक थे।
ट्रिब्यूनल ने कहा कि ड्रग्स मामला दर्ज होने के बाद, सिंह ने न केवल वानखेड़े को जांच के संबंध में पर्यवेक्षण और निर्देश दिए, बल्कि उन्हें कार्य योजना भी दी।
“प्रतिवादी नंबर 4 (सिंह), हमारी राय में, जांच में सक्रिय रूप से शामिल होना एसईटी का हिस्सा नहीं हो सकता था, जिसे जब्ती के दौरान अधिकारियों की ओर से कथित प्रक्रियात्मक खामियों की जांच करने और पालन करने के लिए गठित किया गया था। उपरोक्त अपराध के संबंध में कार्रवाई जारी रहेगी,” ट्रिब्यूनल ने अपने आदेश में कहा।
हालाँकि, कैट ने एनसीबी के इस तर्क पर ध्यान दिया कि एसईटी रिपोर्ट प्रारंभिक प्रकृति की थी और वानखेड़े के खिलाफ कार्रवाई के संबंध में केंद्र सरकार और एनसीबी द्वारा एक स्वतंत्र निर्णय लिया जाएगा।
“हमारी राय है कि प्रतिवादियों (केंद्र सरकार और एनसीबी) को आवेदक (वानखेड़े) के खिलाफ एसईटी रिपोर्ट और उसके खिलाफ कोई भी कार्रवाई शुरू करने से पहले व्यक्तिगत सुनवाई का निर्देश देने से न्याय का हित सुरक्षित रहेगा। इस प्रकार लिए गए निर्णय के बारे में एक तर्कसंगत और स्पष्ट आदेश पारित करके उन्हें सूचित किया जाएगा।”
ट्रिब्यूनल ने वानखेड़े द्वारा दायर एक आवेदन पर अपना आदेश पारित किया, जिसमें पूर्व मुंबई जोन प्रमुख के खिलाफ जांच के लिए गठित एंटी-ड्रग्स एजेंसी के एसईटी द्वारा प्रस्तुत जून 2022 की रिपोर्ट को रद्द करने की मांग की गई थी।
एसईटी ने अपनी रिपोर्ट में कहा कि वानखेड़े, जिन्होंने शुरू में अभिनेता आर्यन खान से जुड़े विवादास्पद ड्रग्स-ऑन-क्रूज़ मामले की जांच की थी, ने विदेशी यात्रा खर्चों और लक्जरी घड़ियों में लेनदेन की गलत रिपोर्टिंग सहित सेवा नियमों का उल्लंघन किया था।
एसईटी के निष्कर्षों को सीबीआई ने रिकॉर्ड पर लिया और फिर वानखेड़े के खिलाफ जबरन वसूली और रिश्वतखोरी के आरोप में एफआईआर दर्ज की।
Also Read
वानखेड़े ने इन आरोपों से इनकार किया और अपने खिलाफ सीबीआई मामले को रद्द करने के लिए कैट और हाल ही में बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और कहा कि एसईटी प्रमुख एनसीबी के उप महानिदेशक (डीडीजी) ज्ञानेश्वर सिंह “अपने स्वयं के मामले और आचरण के न्यायाधीश के रूप में कार्य कर रहे थे” क्योंकि वह उनके थे। विचाराधीन मामले के दौरान रिपोर्टिंग बॉस।
उच्च न्यायालय ने मई में वानखेड़े को किसी भी दंडात्मक कार्रवाई से अंतरिम सुरक्षा प्रदान की थी।
वानखेड़े और मामले के अन्य चार आरोपियों पर भारतीय दंड संहिता के तहत आपराधिक साजिश और जबरन वसूली की धमकी और रिश्वतखोरी से संबंधित भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया है।
आर्यन खान और कई अन्य को अक्टूबर 2021 में कथित तौर पर ड्रग्स रखने, उपभोग करने और तस्करी के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।
बाद में, तीन सप्ताह से अधिक समय जेल में बिताने के बाद आर्यन खान को उच्च न्यायालय ने जमानत दे दी थी।
एनसीबी ने बाद में अपनी चार्जशीट दायर की, लेकिन सबूतों की कमी का हवाला देते हुए मामले में आर्यन को आरोपी के रूप में नामित नहीं किया।
ड्रग रोधी एजेंसी ने मामले की जांच के लिए और अपने ही अधिकारियों के खिलाफ एक एसईटी का गठन किया था।
