दिल्ली हाई कोर्ट ने आम्रपाली ग्रुप ऑफ कंपनीज के पूर्व सीएमडी अनिल कुमार शर्मा को जमानत दे दी है, जिन्हें कथित तौर पर घर खरीदारों को धोखा देने के मामले में गिरफ्तार किया गया था।
हाई कोर्ट ने कहा कि आरोप पत्र के अवलोकन से पता चला है कि अभियोजन पक्ष ने 50 गवाहों का हवाला दिया है और जाहिर है, यह एक लंबी सुनवाई होगी और उसे हिरासत में रखने से कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा।
“सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून को परिप्रेक्ष्य में रखते हुए और इस तथ्य पर विचार करते हुए कि याचिकाकर्ता (शर्मा) भारतीय दंड संहिता की धारा 420 (धोखाधड़ी) के तहत अपराध के लिए निर्दिष्ट कारावास की अधिकतम अवधि का आधा हिस्सा पहले ही काट चुका है। न्यायमूर्ति विकास महाजन ने कहा, ”आईपीसी), मेरा विचार है कि याचिकाकर्ता सीआरपीसी की धारा 436ए का लाभ पाने का हकदार है, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने एक अनिवार्य प्रावधान माना है।”
दिल्ली पुलिस की आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू) ने अनुभव जैन की शिकायत पर एक एफआईआर दर्ज की थी, जिन्होंने शर्मा की कंपनी के प्रोजेक्ट आम्रपाली सिलिकॉन सिटी के टावर जी-1 में 26 फ्लैट खरीदे थे, जिसे नोएडा के सेक्टर 76 में विकसित किया जाना प्रस्तावित था।
जांच के दौरान, यह पाया गया कि परियोजना में टावर जी-1 को नोएडा प्राधिकरण द्वारा कभी भी मंजूरी नहीं दी गई थी और आपराधिक साजिश को आगे बढ़ाते हुए, शर्मा ने शिकायतकर्ता को उस टावर में 26 फ्लैट बेच दिए या आवंटित कर दिए, जो आरोपी व्यक्तियों के बहकावे में आया। , निवेश करने के लिए सहमत हुए और नवंबर 2011 में फ्लैटों के लिए 6.6 करोड़ रुपये का पूर्ण और अंतिम भुगतान किया।
28 फरवरी, 2019 को शर्मा और दो अन्य सह-आरोपियों शिव प्रिया और अजय कुमार को मामले में गिरफ्तार किया गया था।
शर्मा का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता प्रमोद कुमार दुबे ने प्रस्तुत किया कि धोखाधड़ी के अपराध के लिए अधिकतम सजा आईपीसी की धारा 420 के तहत सात साल है, जबकि वह तीन साल और छह महीने से अधिक समय से हिरासत में है।
उन्होंने कहा कि धारा 436ए सीआरपीसी के अनिवार्य प्रावधानों के मद्देनजर, याचिकाकर्ता आईपीसी की धारा 420 के तहत अपराध के लिए निर्दिष्ट कारावास की अधिकतम अवधि के आधे से अधिक समय तक हिरासत में रहने के बाद वैधानिक जमानत का हकदार है।
Also Read
वकील ने प्रस्तुत किया कि अभियोजन पक्ष ने 50 से अधिक गवाहों का हवाला दिया है और मुकदमे के समापन में लंबा समय लगने की संभावना है और उच्च न्यायालय से शर्मा को नियमित जमानत देने का आग्रह किया।
अभियोजक ने जमानत याचिका का विरोध किया, जिन्होंने तर्क दिया कि यह एक “बहु-पीड़ित घोटाला” था और धारा 436 ए का लाभ आरोपी को नहीं दिया जाना चाहिए और याचिका को खारिज करने की मांग की गई।
सीआरपीसी की धारा 436ए के अनुसार, यदि किसी व्यक्ति ने अपराध के लिए निर्धारित अधिकतम सजा की आधी से अधिक अवधि बिता ली है, तो उसे हिरासत से रिहा किया जा सकता है।
उच्च न्यायालय ने शर्मा को एक लाख रुपये के निजी मुचलके और इतनी ही राशि की दो जमानत राशि देने पर जमानत दे दी।
इसने उन्हें अदालत की पूर्व अनुमति के बिना शहर नहीं छोड़ने का निर्देश दिया और कहा कि जब भी मामले की सुनवाई होगी तो वह ट्रायल कोर्ट में उपस्थित होंगे।
उच्च न्यायालय ने कहा, “अपीलकर्ता/आवेदक किसी भी आपराधिक गतिविधि में शामिल नहीं होगा और पीड़ित/शिकायतकर्ता या पीड़ित/शिकायतकर्ता के किसी भी परिवार के सदस्य के साथ संवाद नहीं करेगा या संपर्क में नहीं आएगा।”
