केंद्र ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट से कहा कि संबंधित कानून के तहत जनगणना कराने का अधिकार केवल उसे है क्योंकि यह विषय संविधान की संघ सूची के अंतर्गत आता है।
बिहार में जाति सर्वेक्षण को हरी झंडी देने के लिए पटना हाई कोर्ट को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह के संबंध में दायर एक हलफनामे में, केंद्र ने कहा कि भारत संघ एससी/एसटी के उत्थान के लिए सभी सकारात्मक कार्रवाई करने के लिए प्रतिबद्ध है। संविधान के प्रावधानों और लागू कानून के अनुसार एसईबीसी और ओबीसी।
गृह मंत्रालय में भारत के रजिस्ट्रार जनरल के साथ सहायक रजिस्ट्रार द्वारा दायर हलफनामे में कहा गया है, “मैं कहता हूं और प्रस्तुत करता हूं कि जनगणना एक वैधानिक प्रक्रिया है और जनगणना अधिनियम, 1948 द्वारा शासित होती है। यह प्रस्तुत किया जाता है कि जनगणना का विषय है सातवीं अनुसूची में प्रविष्टि 69 के तहत संघ सूची में शामिल”।
इसमें आगे कहा गया, “उक्त प्रविष्टि के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए, केंद्र सरकार ने जनगणना अधिनियम, 1948 बनाया है। उक्त अधिनियम केवल केंद्र सरकार को जनगणना अधिनियम, 1948 की धारा 3 के तहत जनगणना करने का अधिकार देता है… “
जनगणना अधिनियम की धारा 3 में कहा गया है:- केंद्र सरकार, आधिकारिक राजपत्र में अधिसूचना द्वारा, इस अधिनियम का विस्तार करने वाले क्षेत्रों के पूरे या किसी भी हिस्से में जनगणना करने के अपने इरादे की घोषणा कर सकती है, जब भी वह इसे आवश्यक समझे या ऐसा करना वांछनीय है, और उसके बाद जनगणना की जाएगी।
21 अगस्त को, शीर्ष अदालत ने बिहार सरकार को जाति सर्वेक्षण के लिए हरी झंडी देने के पटना उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं से कहा था कि वह इस अभ्यास पर तब तक रोक नहीं लगाएगी जब तक कि वे इसके खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनाते।
इसने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता को सात दिनों के भीतर इस मुद्दे पर अपनी प्रतिक्रिया दाखिल करने की अनुमति दी थी, क्योंकि उन्होंने कहा था कि सर्वेक्षण के कुछ परिणाम हो सकते हैं।
मेहता ने कहा था, “हम इस तरह या उस तरह नहीं हैं। लेकिन इस अभ्यास के कुछ परिणाम हो सकते हैं और इसलिए हम अपना जवाब दाखिल करना चाहेंगे।”
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और एसवीएन भट्टी की पीठ, जो उच्च न्यायालय के 1 अगस्त के फैसले को चुनौती देने वाले विभिन्न गैर सरकारी संगठनों और व्यक्तियों द्वारा दायर याचिकाओं की सुनवाई कर रही है, ने मेहता के अनुरोध पर कार्यवाही स्थगित कर दी थी।
18 अगस्त को, शीर्ष अदालत ने पूछा कि अगर किसी व्यक्ति ने जाति सर्वेक्षण के दौरान जाति या उप-जाति का विवरण प्रदान किया तो इसमें क्या नुकसान है, जबकि किसी व्यक्ति का डेटा राज्य द्वारा प्रकाशित नहीं किया जा रहा था।
इससे पहले, सर्वेक्षण को चुनौती देने वाले एनजीओ ‘यूथ फॉर इक्वेलिटी’ की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सीएस वैद्यनाथन ने कहा था कि यह अभ्यास लोगों की निजता के अधिकार का उल्लंघन है।
Also Read
बिहार सरकार ने कहा था कि जाति सर्वेक्षण 6 अगस्त को पूरा हो गया था और एकत्र किया गया डेटा 12 अगस्त तक अपलोड किया गया था। सर्वेक्षण के दौरान एकत्र किए गए डेटा को BIJAGA (बिहार जाति आधारित गणना) ऐप पर अपलोड किया गया है। इसमें कहा गया है कि डेटा तक केवल सरकारी विभाग ही पहुंच सकते हैं।
शीर्ष अदालत ने 7 अगस्त को जाति सर्वेक्षण को हरी झंडी देने के पटना उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था.
गैर सरकारी संगठनों ‘यूथ फॉर इक्वेलिटी’ और ‘एक सोच एक प्रयास’ द्वारा दायर याचिकाओं के अलावा, एक और याचिका नालंदा निवासी अखिलेश कुमार ने दायर की है, जिन्होंने तर्क दिया है कि इस अभ्यास के लिए राज्य सरकार द्वारा जारी अधिसूचना संवैधानिक जनादेश के खिलाफ है। कुछ अन्य याचिकाएं भी हैं.
कुमार की याचिका में कहा गया है कि संवैधानिक जनादेश के संदर्भ में, केवल केंद्र सरकार ही अकेले जनगणना करने का अधिकार रखती है।
वकील बरुण कुमार सिन्हा के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि बिहार सरकार द्वारा “जनगणना” आयोजित करने की पूरी कवायद बिना अधिकार और विधायी क्षमता के है, और दुर्भावनापूर्ण है।
उच्च न्यायालय ने अपने 101 पन्नों के फैसले में कहा था, “हम राज्य की कार्रवाई को पूरी तरह से वैध पाते हैं, जो न्याय के साथ विकास प्रदान करने के वैध उद्देश्य के साथ उचित क्षमता के साथ शुरू की गई है।”
