सुप्रीम कोर्ट ने शनिवार को गुजरात हाई कोर्ट द्वारा एक बलात्कार पीड़िता की 26 सप्ताह की गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की याचिका को स्थगित करने पर नाराजगी व्यक्त की और कहा कि मामले की सुनवाई के दौरान “मूल्यवान समय” बर्बाद हो गया है।
शनिवार को एक विशेष बैठक में, न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा कि ऐसे मामलों में तात्कालिकता की भावना होनी चाहिए, न कि मामले को किसी भी सामान्य मामले के रूप में मानने और इसे स्थगित करने का “लापरवाह रवैया” नहीं होना चाहिए।
याचिकाकर्ता के वकील ने शीर्ष अदालत को सूचित किया कि 25 वर्षीय महिला ने 7 अगस्त को उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था और मामले की सुनवाई अगले दिन हुई थी।
उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय ने 8 अगस्त को गर्भावस्था की स्थिति के साथ-साथ याचिकाकर्ता की स्वास्थ्य स्थिति का पता लगाने के लिए एक मेडिकल बोर्ड के गठन का निर्देश जारी किया था। रिपोर्ट 10 अगस्त को मेडिकल कॉलेज द्वारा प्रस्तुत की गई थी जहां उसकी जांच की गई थी।
शीर्ष अदालत ने कहा कि रिपोर्ट को उच्च न्यायालय ने 11 अगस्त को रिकॉर्ड पर लिया था, लेकिन “अजीब बात” है, मामले को 12 दिन बाद यानी 23 अगस्त को सूचीबद्ध किया गया था, “इस तथ्य को नजरअंदाज करते हुए कि हर दिन की देरी महत्वपूर्ण थी और इसका बहुत महत्व था।” मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के संबंध में”।
पीठ ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता के वकील ने उसके संज्ञान में लाया है कि मामले की स्थिति से पता चलता है कि याचिका 17 अगस्त को उच्च न्यायालय ने खारिज कर दी थी, लेकिन अदालत में कोई कारण नहीं बताया गया था और आदेश अभी तक अपलोड नहीं किया गया है। उच्च न्यायालय की वेबसाइट.
पीठ ने कहा, “परिस्थिति में, हम इस अदालत के महासचिव को गुजरात उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल से पूछताछ करने और यह पता लगाने का निर्देश देते हैं कि विवादित आदेश अपलोड किया गया है या नहीं।”
याचिकाकर्ता ने वकील विशाल अरुण मिश्रा के माध्यम से शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया है।
याचिकाकर्ता के वकील ने पीठ को बताया कि जब मेडिकल बोर्ड का गठन किया गया था तब याचिकाकर्ता महिला गर्भावस्था के 26वें सप्ताह में थी। पीठ ने पूछा, ”11 अगस्त को इसे 23 अगस्त तक के लिए रोक दिया गया था। किस उद्देश्य से?” और कहा, ”तब तक कितने दिन बर्बाद हो चुके हैं?”
याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि मामला 23 अगस्त के बजाय 17 अगस्त को सूचीबद्ध किया गया था।
यह देखते हुए कि मामले को स्थगित करने में मूल्यवान दिन बर्बाद हो गए, पीठ ने कहा कि जब याचिकाकर्ता ने गर्भावस्था को समाप्त करने की मांग की थी और उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, तो वह पहले से ही 26 सप्ताह की गर्भवती थी।
“इसलिए, हमने पाया है कि 11 अगस्त, जब रिपोर्ट उच्च न्यायालय के समक्ष रखी गई थी और आदेश में कहा गया था कि मामला 23 अगस्त तक चलेगा, के बीच मूल्यवान समय बर्बाद हो गया है।”
“ऐसे मामलों में, अनुचित तात्कालिकता नहीं होनी चाहिए, लेकिन कम से कम ऐसे मामलों में तात्कालिकता की भावना होनी चाहिए और इसे किसी भी सामान्य मामले के रूप में मानने और इसे स्थगित करने का ढुलमुल रवैया नहीं होना चाहिए। हमें यह कहते हुए और यह टिप्पणी करते हुए खेद है, पीठ ने मौखिक रूप से कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि वह मामले की पहली सुनवाई 21 अगस्त को करेगी। पीठ ने याचिका पर राज्य सरकार और संबंधित एजेंसियों से जवाब भी मांगा।
Also Read
याचिकाकर्ता के वकील ने पीठ को बताया कि आज तक, याचिकाकर्ता 27 सप्ताह और दो दिन की गर्भवती है और जल्द ही, उसकी गर्भावस्था का 28वां सप्ताह करीब आ जाएगा।
उन्होंने कहा कि मेडिकल बोर्ड से नई रिपोर्ट मांगी जा सकती है।
पीठ ने कहा, “इन परिस्थितियों में, हम याचिकाकर्ता को एक बार फिर जांच के लिए अस्पताल के समक्ष उपस्थित होने का निर्देश देते हैं और नवीनतम स्थिति रिपोर्ट कल शाम 6 बजे तक इस अदालत को सौंपी जा सकती है।”
सुनवाई के दौरान पीठ ने कहा कि वह इस मामले में उच्च न्यायालय के आदेश का इंतजार करेगी। इसमें कहा गया, “हम आदेश का इंतजार करेंगे। आदेश के अभाव में हम आदेश की सत्यता पर कैसे विचार कर सकते हैं।”
पीठ ने मेडिकल बोर्ड द्वारा उच्च न्यायालय में दाखिल की गयी रिपोर्ट के बारे में भी पूछा.
याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि रिपोर्ट के मुताबिक, गर्भावस्था का समापन किया जा सकता है।
मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेगनेंसी (एमटीपी) अधिनियम के तहत, गर्भावस्था को समाप्त करने की ऊपरी सीमा विवाहित महिलाओं, बलात्कार से बचे लोगों सहित विशेष श्रेणियों और अन्य कमजोर महिलाओं जैसे कि विकलांग और नाबालिगों के लिए 24 सप्ताह है।
