कर्नाटक हाई कोर्ट ने राज्य हज समिति (के-एसएचसी) के नामांकित सदस्यों द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें यह घोषित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी कि उनका तीन साल का कार्यकाल केवल 7 जुलाई, 2021 को शुरू हुआ और 6 जुलाई, 2024 को समाप्त होगा।
समिति को 20 जनवरी, 2020 को एक अधिसूचना द्वारा नामित किया गया था। लेकिन समिति के सदस्यों में से अध्यक्ष का चुनाव 45 दिनों की वैधानिक अवधि के भीतर नहीं हुआ। मामला कोर्ट में पहुंचने के बाद ही 24 जून 2021 को इसकी सुनवाई हुई और 7 जुलाई 2021 को अधिसूचना जारी की गई.
इसलिए, याचिकाकर्ताओं; के-एसएचसी के अध्यक्ष, रऊफुद्दीन कचेरिवाले और नौ अन्य सदस्यों ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और घोषणा की कि उनका कार्यकाल 7 जुलाई, 2021 को शुरू हुआ और उसके बाद तीन साल तक जारी रहेगा।
हाल ही में उनकी याचिका पर सुनवाई करने वाले न्यायमूर्ति कृष्ण एस दीक्षित ने विवाद को खारिज कर दिया।
“यदि अध्यक्ष का वैधानिक कार्यकाल तीन वर्ष है और अध्यक्ष का चुनाव होता है, मान लीजिए समिति के गठन के एक वर्ष बाद, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वह उसके बाद भी तीन वर्षों के लिए पद पर बना रहता है और अंततः उसी समिति के कार्यकाल से परे रहता है जो समिति का गठन करती है। उसे चुना, “उच्च न्यायालय ने कहा।
कोर्ट ने कहा कि सत्तासीन होने से कार्यकाल तय नहीं होता.
अदालत ने कहा, “अध्यक्ष के पद का आमतौर पर एक निर्धारित कार्यकाल होता है और ऐसा कार्यकाल समिति के पहले दिन से शुरू होता है, भले ही उसकी पदस्थापना कुछ भी हो।”
Also Read
हालाँकि, अदालत ने कहा, “अगर ऐसी बैठक आयोजित करने में देरी की जाती है, तो अध्यक्ष के रूप में निर्वाचित व्यक्ति का कार्यकाल नहीं बढ़ता है। दूसरे शब्दों में, अध्यक्ष का कार्यकाल उसकी सदस्यता के बराबर होता है और एक बार वह समाप्त हो जाता है यदि वह त्यागपत्र देने, हटाने या सदस्यता समाप्त होने पर सदस्य हो तो उसकी अध्यक्षता भी निर्धारित होती है।”
अदालत ने यह भी माना कि लैटिन कहावत “एक्सप्रेसियो यूनिस एस्ट एक्सक्लूसियो अल्टरियस” जिसका अर्थ है “एक चीज़ की अभिव्यक्ति दूसरे का बहिष्कार है” भी इस मामले में लागू नहीं होगी।
अदालत ने कहा, ”इस आशय की मजबूत न्यायिक राय है कि विषय का सिद्धांत सामान्य रूप से लागू होने के कारण सभी परिस्थितियों में आसानी से लागू नहीं किया जा सकता है।”
लोकतंत्र भारतीय संविधान की मूलभूत विशेषता है। अदालत ने कहा, “इसलिए, लोकतंत्र के ऐसे सिद्धांत को लैटिन कहावत द्वारा निष्क्रिय नहीं किया जा सकता है। आखिरकार, उक्त कहावत इतनी पवित्र नहीं है कि क़ानून के प्रावधानों में अधिनियमित लोकतंत्र के सिद्धांतों को खत्म कर दे।” याचिका खारिज.
