मणिपुर हिंसा: सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि भीड़ अधीनता का संदेश भेजने के लिए यौन हिंसा का इस्तेमाल करती है, राज्य इसे रोकने के लिए बाध्य है

मणिपुर में महिलाओं पर जिस तरह से गंभीर अत्याचार किए गए, उस पर नाराजगी व्यक्त करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि भीड़ दूसरे समुदाय को अधीनता का संदेश देने के लिए यौन हिंसा का इस्तेमाल करती है और राज्य इसे रोकने के लिए बाध्य है।

अदालत ने अपने द्वारा गठित सेवानिवृत्त न्यायाधीशों की तीन सदस्यीय समिति से 4 मई से मणिपुर में महिलाओं के खिलाफ हुई हिंसा की प्रकृति की जांच करने को भी कहा।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि महिलाओं को यौन अपराधों और हिंसा का शिकार बनाना पूरी तरह से अस्वीकार्य है और यह गरिमा, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वायत्तता के संवैधानिक मूल्यों का गंभीर उल्लंघन है।

“भीड़ आमतौर पर कई कारणों से महिलाओं के खिलाफ हिंसा का सहारा लेती है, जिसमें यह तथ्य भी शामिल है कि यदि वे एक बड़े समूह के सदस्य हैं तो वे अपने अपराधों के लिए सजा से बच सकते हैं।

“सांप्रदायिक हिंसा के समय, भीड़ उस समुदाय को अधीनता का संदेश भेजने के लिए यौन हिंसा का इस्तेमाल करती है जिससे पीड़ित या बचे हुए लोग आते हैं।

“संघर्ष के दौरान महिलाओं के खिलाफ इस तरह की गंभीर हिंसा एक अत्याचार के अलावा और कुछ नहीं है। यह राज्य का परम कर्तव्य है, यहां तक ​​कि लोगों को ऐसी निंदनीय हिंसा करने से रोकना और उन लोगों की रक्षा करना जिन्हें हिंसा निशाना बनाती है,” पीठ ने यह भी कहा। जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा ने 7 अगस्त के अपने आदेश में कहा, जिसे गुरुवार रात को अपलोड किया गया था।

3 मई को राज्य में पहली बार जातीय हिंसा भड़कने के बाद से 160 से अधिक लोग मारे गए हैं और कई सौ घायल हुए हैं, जब बहुसंख्यक मैतेई समुदाय की अनुसूचित जनजाति का दर्जा देने की मांग के विरोध में पहाड़ी जिलों में ‘आदिवासी एकजुटता मार्च’ आयोजित किया गया था।

READ ALSO  District Judiciary is Backbone, Should Not be Called as Subordinate Judiciary: Supreme Court

शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि पुलिस के लिए आरोपी व्यक्ति की शीघ्र पहचान करना और उसे गिरफ्तार करना महत्वपूर्ण है क्योंकि जांच पूरी करने के लिए उनकी आवश्यकता हो सकती है।

पीठ ने कहा, “इसके अलावा, आरोपी सबूतों के साथ छेड़छाड़ या उन्हें नष्ट करने, गवाहों को डराने और अपराध स्थल से भागने का प्रयास कर सकता है।” इसके द्वारा सामना किया गया।

यह देखते हुए कि सांप्रदायिक संघर्ष के कारण आवासीय संपत्ति और पूजा स्थलों को भी बड़े पैमाने पर नुकसान हुआ है, शीर्ष अदालत ने कहा कि वह अपने संवैधानिक दायित्व को निभाते हुए कदम उठाने के लिए बाध्य है।

इस अदालत की यह भी राय है कि उसका हस्तक्षेप पुनरावृत्ति न होने की गारंटी की दिशा में एक कदम होगा, जिसका ऐसे अपराधों के पीड़ित हकदार हैं, उसने कहा।

“जो उपाय दिए गए हैं वे वे हैं जो अदालत को लगता है कि सभी समुदायों को दिए जाएंगे और उन सभी लोगों के साथ न्याय किया जाएगा जो सांप्रदायिक हिंसा से (किसी भी तरह से) घायल हुए हैं।

इसमें कहा गया है, “हिंसा के पीड़ितों को उनके समुदाय की परवाह किए बिना उपचारात्मक उपाय मिलना चाहिए। इसी तरह, हिंसा के स्रोत की परवाह किए बिना हिंसा के अपराधियों को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।”

शीर्ष अदालत ने कहा कि गवाहों के बयानों सहित कई गंभीर आरोप हैं, जो दर्शाते हैं कि कानून लागू करने वाली मशीनरी हिंसा को नियंत्रित करने में अयोग्य रही है और कुछ स्थितियों में, अपराधियों के साथ मिली हुई है।

“उचित जांच के अभाव में, यह अदालत इन आरोपों पर कोई तथ्यात्मक निष्कर्ष नहीं निकालेगी। लेकिन, कम से कम, ऐसे आरोपों के लिए वस्तुनिष्ठ तथ्य-खोज की आवश्यकता होती है।

इसमें कहा गया है, “जो लोग सार्वजनिक कर्तव्य के उल्लंघन के लिए जिम्मेदार हैं, उन्हें समान रूप से जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, भले ही उनकी रैंक, स्थिति या स्थिति कुछ भी हो।”

शीर्ष अदालत ने कहा कि राज्य का प्रत्येक अधिकारी या कर्मचारी जो न केवल संवैधानिक और आधिकारिक कर्तव्यों की अवहेलना का दोषी है, बल्कि अपराधियों के साथ मिलकर खुद अपराधी बनने का भी दोषी है, उसे बिना किसी असफलता के जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।

READ ALSO  प्रवेश फॉर्म की देरी से डिलीवरी: उपभोक्ता अदालत ने डाक विभाग को 3 लाख रुपये मुआवजा देने का निर्देश दिया

इसमें कहा गया, “यह न्याय का वादा है जिसकी संविधान इस अदालत और राज्य की सभी शाखाओं से मांग करता है।”

यह सुनिश्चित करने के लिए कि हिंसा रुके, हिंसा के अपराधियों को दंडित किया जाए और न्याय प्रणाली में समुदाय का विश्वास और विश्वास बहाल हो, शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय के तीन पूर्व न्यायाधीशों की एक समिति गठित की, जिसमें पूर्व प्रमुख न्यायमूर्ति गीता मित्तल भी शामिल थीं। जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय की न्यायाधीश, न्यायमूर्ति शालिनी फणसलकर जोशी, बॉम्बे उच्च न्यायालय की पूर्व न्यायाधीश और न्यायमूर्ति आशा मेनन, दिल्ली उच्च न्यायालय की पूर्व न्यायाधीश।

शीर्ष अदालत ने कहा कि तीन सदस्यीय समिति का काम सभी उपलब्ध स्रोतों से मणिपुर में 4 मई से हुई महिलाओं के खिलाफ हिंसा की प्रकृति की जांच करना होगा, जिसमें जीवित बचे लोगों के साथ व्यक्तिगत बैठकें, बचे लोगों के परिवारों के सदस्य, स्थानीय/समुदाय शामिल हैं। प्रतिनिधि, राहत शिविरों के प्रभारी अधिकारी और दर्ज की गई एफआईआर और साथ ही मीडिया रिपोर्टें।

पीठ ने कहा कि समिति बलात्कार के आघात से निपटने, समयबद्ध तरीके से सामाजिक, आर्थिक और मनोवैज्ञानिक सहायता, राहत और पुनर्वास प्रदान करने सहित पीड़ितों की जरूरतों को पूरा करने के लिए आवश्यक कदमों पर एक रिपोर्ट भी सौंपेगी। .

Also Read

READ ALSO  कंपनी को मुख्य आरोपी बनाए बिना धारा 138 एनआई अधिनियम के तहत चेक अनादर के लिए अधिकृत हस्ताक्षरकर्ता उत्तरदायी नहीं: सुप्रीम कोर्ट

यह निर्देश देते हुए कि जांच की प्रक्रिया की निगरानी शीर्ष अदालत द्वारा की जाएगी, पीठ ने महाराष्ट्र के पूर्व पुलिस महानिदेशक दत्तात्रय पडसलगीकर को उसके पास स्थानांतरित की गई प्राथमिकियों की जांच और राज्य की जांच मशीनरी द्वारा शेष प्राथमिकियों की जांच की निगरानी के लिए नियुक्त किया। .

“सीबीआई को हस्तांतरित की गई एफआईआर की उचित जांच सुनिश्चित करने के उद्देश्य से, केंद्रीय गृह मंत्रालय राजस्थान, मध्य प्रदेश, झारखंड, ओडिशा और एनसीटी राज्यों से पांच अधिकारियों को सीबीआई के निपटान में रखेगा। दिल्ली कम से कम पुलिस उपाधीक्षक के पद का।

इसमें कहा गया है, “इन पांच अधिकारियों में से कम से कम एक महिला होगी। इस उद्देश्य के लिए, उपरोक्त राज्यों के पुलिस महानिदेशक कम से कम पुलिस उपाधीक्षक रैंक के एक अधिकारी को सीबीआई में प्रतिनियुक्ति के लिए नामित करेंगे।”

इसमें कहा गया है कि प्रतिनियुक्ति पर अधिकारी सीबीआई की समग्र संरचना के तहत अपने कार्य करेंगे और आवश्यकतानुसार समय-समय पर जानकारी और रिपोर्ट जमा करेंगे।

“दत्तात्रय पडसलगीकर से उन आरोपों की जांच करने का भी अनुरोध किया गया है कि कुछ पुलिस अधिकारियों ने मणिपुर में संघर्ष के दौरान हिंसा (यौन हिंसा सहित) के अपराधियों के साथ मिलीभगत की थी।

पीठ ने कहा, “केंद्र सरकार और राज्य सरकार इस जांच को आगे बढ़ाने के लिए आवश्यक कोई भी सहायता प्रदान करेगी। निष्कर्ष एक रिपोर्ट के रूप में इस न्यायालय को प्रस्तुत किए जाएंगे।”

Related Articles

Latest Articles