दिल्ली हाई कोर्ट ने उस याचिका को खारिज कर दिया है जिसमें अधिकारियों को उस उम्मीदवार के लिए कॉमन यूनिवर्सिटी एंट्रेंस टेस्ट (सीयूईटी) (यूजी) 2023 की दोबारा परीक्षा आयोजित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी जो 15 जून को आयोजित परीक्षा में शामिल नहीं हो सका था।
हाई कोर्ट ने इस मामले में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए कहा कि परीक्षाओं के परिणाम पहले ही घोषित किए जा चुके हैं और काउंसलिंग जल्द ही शुरू होने की संभावना है।
“इस अदालत को इस स्तर पर, वर्तमान मामले में हस्तक्षेप करने में कोई योग्यता नहीं मिलती है, क्योंकि उक्त परीक्षाओं के परिणाम पहले ही घोषित किए जा चुके हैं और काउंसलिंग जल्द ही शुरू होने की संभावना है। इस स्तर पर, व्यवस्था के प्रभाव के लिए कोई निर्देश या याचिकाकर्ता (उम्मीदवार) को योग्यता पद सौंपने से, जो उक्त परीक्षा में उपस्थित नहीं हो सका, प्रवेश प्रक्रिया को पटरी से उतारने का नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। तदनुसार, याचिका खारिज कर दी जाती है, “न्यायाधीश पुरुषइंद्र कुमार कौरव ने कहा।
उच्च न्यायालय ने एक याचिका पर यह आदेश पारित किया, जिसमें राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) को याचिकाकर्ता के लिए सीयूईटी (यूजी)-2023 की दोबारा परीक्षा आयोजित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी, क्योंकि आयोजित मनोविज्ञान विषय की परीक्षा में शामिल होने में असमर्थता के कारण वह याचिकाकर्ता थी। 15 जून को.
सीयूईटी, सभी केंद्रीय विश्वविद्यालयों में स्नातक प्रवेश के लिए सामान्य प्रवेश द्वार, अब देश की दूसरी सबसे बड़ी प्रवेश परीक्षा है।
याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि उम्मीदवार मनोविज्ञान विषय में स्नातक करने का इच्छुक था और उसने सीयूईटी (यूजी)-2023 के लिए फॉर्म भरा था।
वकील ने कहा कि 30 अप्रैल, 2023 के सार्वजनिक नोटिस के अनुसार, परीक्षा आयोजित करने वाली एनटीए ने विशेष रूप से घोषणा की कि परीक्षा के लिए प्रवेश पत्र परीक्षा की वास्तविक तारीख से तीन दिन पहले जारी किए जाएंगे।
उन्होंने कहा कि एनटीए द्वारा प्रकाशित पूर्व सूचना के अनुसार, परीक्षा की तारीखें 21 मई से 31 मई, 2023 के बीच होंगी और परिणाम प्रकाशन की तारीखें 1 जून से 7 जून के बीच होंगी।
वकील ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि जानकारी पर भरोसा करते हुए, याचिकाकर्ता ने 8 जून से 17 जून के बीच छुट्टियों के लिए विदेश जाने की योजना बनाई थी और वह तुर्की चली गई थी।
हालांकि, उन्होंने कहा कि एनटीए ने याचिकाकर्ता को 15 जून को होने वाली परीक्षा से एक दिन पहले 14 जून को ही ईमेल के माध्यम से एडमिट कार्ड उपलब्ध कराए थे, जिसके कारण वह परीक्षा नहीं दे सकी क्योंकि वह विदेश में थी।
वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता ने उस दिन परीक्षा में शामिल होने में अपनी कठिनाई बताते हुए अधिकारियों को कई ईमेल और संचार भेजे लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।
Also Read
एनटीए के वकील ने याचिकाकर्ता की बफर परीक्षा में बैठने की अनुमति देने की याचिका का विरोध करते हुए कहा कि बफर तिथियों का प्रावधान केवल कुछ राज्यों के लिए बनाया गया था और यह उन उम्मीदवारों के लिए उपलब्ध नहीं था जिन्हें पहले ही प्रवेश पत्र जारी किए जा चुके थे।
एनटीए के वकील ने प्रस्तुत किया कि जब लाखों उम्मीदवार बिना किसी कठिनाई के परीक्षा में शामिल हुए, तो व्यक्तिगत उम्मीदवारों की असुविधाओं और शिकायतों का निवारण नहीं किया जा सकता है और बड़े पैमाने पर सार्वजनिक हित सर्वोपरि है और व्यक्तिगत हित बड़े सार्वजनिक हित का स्थान नहीं ले सकता है।
उन्होंने कहा कि चूंकि परीक्षा का परिणाम 15 जुलाई को पहले ही घोषित किया जा चुका है, इसलिए एक उम्मीदवार के लिए विशेष परीक्षा आयोजित करने का कोई निर्देश नहीं दिया जा सकता है.
