दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को भाजपा नेता सुब्रमण्यम स्वामी से पार्टी की दिल्ली इकाई के प्रवक्ता तजिंदर द्वारा उनके खिलाफ दर्ज आपराधिक मानहानि मामले में निचली अदालत में लंबित कार्यवाही को चुनौती देने वाली याचिका की विचारणीयता के मुद्दे पर पहले अग्रिम दलीलें देने को कहा। पाल सिंह बग्गा.
स्वामी ने मानहानि मामले में अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) द्वारा उन्हें जारी किए गए समन को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है और अपने खिलाफ कार्यवाही को रद्द करने की मांग की है।
न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा का विचार था कि स्वामी को सीधे उच्च न्यायालय में जाने के बजाय पहले संशोधनवादी अदालत, जो एक सत्र अदालत है, से संपर्क करना चाहिए था।
उच्च न्यायालय ने कहा, “पहले (याचिका की) विचारणीयता पर दलीलें आगे बढ़ने दीजिए।”
चूंकि बग्गा की ओर से कोई भी उपस्थित नहीं हुआ, उच्च न्यायालय ने कहा कि उन्हें संबंधित पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) के माध्यम से अदालत का नोटिस दिया जाएगा, और मामले को 23 अगस्त को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाएगा।
सुनवाई के दौरान, स्वामी के वकील ने कहा कि अदालत को याचिका का निपटारा कर देना चाहिए क्योंकि बग्गा ने मामले में पेश नहीं होने का फैसला किया है।
उच्च न्यायालय ने 4 अप्रैल, 2022 को मानहानि मामले में ट्रायल कोर्ट के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगा दी थी और स्वामी की याचिका पर बग्गा को नोटिस भी जारी किया था।
22 मार्च, 2022 को एसीएमएम ने पूर्व राज्यसभा सदस्य को मानहानि मामले में आरोपी के रूप में तलब करने का आदेश पारित करते हुए कहा था कि उनके खिलाफ कार्यवाही के लिए पर्याप्त आधार है।
अपनी शिकायत में बग्गा ने दावा किया है कि सितंबर 2021 में स्वामी ने एक ट्वीट में झूठा आरोप लगाया था कि बीजेपी में शामिल होने से पहले, उन्हें (बग्गा) नई दिल्ली मंदिर मार्ग पुलिस स्टेशन द्वारा छोटे-मोटे अपराधों के लिए कई बार जेल भेजा गया था।
स्वामी के वकील ने तर्क दिया था कि ट्रायल कोर्ट के आदेश को गलत समझा गया था क्योंकि उनके ट्वीट को गलत समझा गया था।
Also Read
उन्होंने कहा कि सार्वजनिक डोमेन में यह दिखाने के लिए सामग्री थी कि उनके ट्वीट में शिकायतकर्ता को जेल जाने का ”पर्याप्त आरोप” मौजूद था।
ट्रायल कोर्ट के समक्ष अपनी गवाही में बग्गा ने तर्क दिया था कि उनके खिलाफ लगाए गए आरोप झूठे थे और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए लगाए गए थे।
“यहां तक कि मंदिर मार्ग पुलिस स्टेशन के उप-निरीक्षक संदीप कुमार ने भी शिकायतकर्ता के बयान की पुष्टि की है… इससे स्पष्ट रूप से पता चलता है कि बयान की सत्यता की पुष्टि किए बिना, स्वामी ने वही किया और इस अदालत के मद्देनजर, उक्त बयान है शिकायतकर्ता के पूर्ववृत्त और चरित्र के बारे में उचित संदेह पैदा करने के लिए पर्याप्त है,” निचली अदालत ने कहा था।
ट्रायल कोर्ट ने कहा था कि वह प्रथम दृष्टया संतुष्ट है कि मानहानि मामले में स्वामी को आरोपी के रूप में बुलाने के लिए पर्याप्त आधार थे।
