मतदाताओं द्वारा वीवीपैट के साथ ईवीएम के सत्यापन के लिए एनजीओ की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने EC से 3 सप्ताह में जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक गैर सरकारी संगठन की याचिका पर भारत के चुनाव आयोग से जवाब मांगा, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) में मतदाताओं द्वारा डाले गए वोटों को “वोटर वेरिफिएबल पेपर ऑडिट” के साथ “रिकॉर्ड किए गए अनुसार गिना” जाने की मांग की गई है। ट्रेल (वीवीपीएटी)।

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने कहा कि वह चुनाव आयोग को नोटिस जारी नहीं कर रही है, बल्कि केवल एनजीओ ‘एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स’ (एडीआर) द्वारा दायर याचिका की एक प्रति उसके स्थायी वकील को देने के लिए कह रही है। मतदान पैनल.

पीठ ने चुनाव आयोग से तीन सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने को कहा।

“हमें लगता है कि यह अत्यधिक संदेह का मामला प्रतीत होता है। हम कभी-कभी कुछ मामलों पर अत्यधिक संदेह करते हैं। हमें यकीन है कि उन्होंने (ईसी) ऐसी किसी भी समस्या के समाधान के लिए कदम उठाए होंगे, यदि वे मौजूद थे। इसलिए, हम नोटिस जारी नहीं कर रहे हैं और केवल प्रति देने के लिए कह रहे हैं,” पीठ ने एनजीओ की ओर से पेश हुए वकील प्रशांत भूषण से कहा।

भूषण ने कहा कि वह भी स्वीकार करते हैं कि जहां तक ​​ईवीएम की हैकिंग का सवाल है, कभी-कभी याचिकाकर्ता “अति संदिग्ध” हो जाते हैं, लेकिन ऐसे अन्य तरीके हैं जिनके द्वारा वोटिंग मशीनों में हेरफेर किया जा सकता है।

READ ALSO  धारा 190 (1) (बी) सीआरपीसी: मजिस्ट्रेट धारा 164 सीआरपीसी के बयान के आधार पर एक व्यक्ति को समन कर सकता है यदि प्रथम दृष्टया संलिप्तता पाई जाती है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

उन्होंने कहा कि इसी तरह की एक याचिका में पीठ ने 2019 में नोटिस जारी किया था और अदालत से तत्काल याचिका को भी उसके साथ टैग करने का अनुरोध किया था। पीठ ने भूषण का अनुरोध स्वीकार कर लिया।

तत्काल याचिका में, एनजीओ ने चुनाव पैनल और केंद्र को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देने की मांग की है कि मतदाता वीवीपीएटी के माध्यम से यह सत्यापित कर सकें कि उनका वोट “रिकॉर्ड के रूप में गिना गया है”।

इसमें चुनाव संचालन नियम, 1961 और भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) की कार्यप्रणाली और प्रक्रिया को इस हद तक असंवैधानिक घोषित करने की भी मांग की गई है कि वे वीवीपैट के माध्यम से सत्यापित करने के मतदाताओं के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं कि उनका वोट “रिकॉर्ड किया गया है” कास्ट के रूप में” और “रिकॉर्ड किए गए के रूप में गिना जाता है”।

Also Read

READ ALSO  Section 34 of IPC| Advocate of Accused Was Absent, No Opportunity Given to Accused to Prove That There Was No Evidence to Prove the Existence of Common Intention: SC Sets Aside the Conviction

याचिका में कहा गया है कि मतदाताओं की यह सत्यापित करने की आवश्यकता कि उनका वोट “डालने के रूप में दर्ज किया गया” है, तब कुछ हद तक पूरी हो जाती है जब ईवीएम पर बटन दबाने के बाद एक पारदर्शी खिड़की के माध्यम से वीवीपैट पर्ची लगभग सात सेकंड के लिए प्रदर्शित होती है ताकि मतदाता यह सत्यापित कर सकें कि उनका वोट “डालने के रूप में दर्ज” किया गया है। मतपत्र ‘मतपेटी’ में गिरने से पहले आंतरिक रूप से मुद्रित वीवीपैट पर्ची पर वोट दर्ज किया गया है।

“हालांकि, कानून में पूर्ण शून्यता है क्योंकि ईसीआई ने मतदाता को यह सत्यापित करने के लिए कोई प्रक्रिया प्रदान नहीं की है कि उसका वोट रिकॉर्ड के रूप में गिना गया है’ जो कि मतदाता सत्यापन का एक अनिवार्य हिस्सा है। ईसीआई इसे प्रदान करने में विफल रही है याचिका में कहा गया है कि यह सुब्रमण्यम स्वामी बनाम भारत चुनाव आयोग (2013 के फैसले) मामले में इस न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों के तात्पर्य और उद्देश्य के अनुरूप है।

READ ALSO  यूपी के मुख्यमंत्री के खिलाफ कथित टिप्पणी पर समाजवादी पार्टी के नेता अनुराग भदौरिया पर दर्ज FIR को इलाहाबाद हाईकोर्ट ने रद्द करने से किया इनकार
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles