जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने मंत्रियों के बंगलों के ‘अवैध कब्जे’ पर जनहित याचिका पर प्रशासन के जवाब पर जताई नाराजगी

जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय ने सोमवार को प्रशासन द्वारा दायर एक रिपोर्ट पर नाराजगी व्यक्त की, जिसमें कहा गया कि केंद्र शासित प्रदेश में पूर्व मंत्रियों, विधायकों और नौकरशाहों द्वारा मंत्रियों के बंगलों पर अनधिकृत कब्जे के संबंध में एक जनहित याचिका में उजागर किए गए मुद्दे का समाधान नहीं किया गया।

मुख्य न्यायाधीश एन कोटिश्वर सिंह और न्यायमूर्ति पुनीत गुप्ता की खंडपीठ ने जम्मू-कश्मीर प्रशासन को इन लोगों को प्रदान किए गए आवास की प्रकृति के साथ-साथ जुलाई को सुनवाई की अगली तारीख पर ऐसा करने के कारणों के बारे में अदालत को अवगत कराने का निर्देश दिया। 19.

“हमने सीलबंद कवर में प्रस्तुत रिपोर्ट का अवलोकन किया है। रिपोर्ट, हालांकि, उस मुद्दे को संबोधित नहीं करती है जो इस अदालत के समक्ष उठाया गया था, कि क्या एक व्यक्ति जो सुरक्षा कवर का हकदार है, वह भी सरकारी आवास का हकदार होगा क्योंकि ये हैं दो अलग-अलग मुद्दे, “अदालत ने अपने आदेश में कहा।

Video thumbnail

2020 में अदालत में एक जनहित याचिका दायर की गई थी जिसमें जम्मू और श्रीनगर में पूर्व मंत्रियों और विधायकों द्वारा मंत्री के बंगलों पर कथित अनधिकृत कब्जे को उजागर किया गया था। याचिका में अवैध कब्जाधारियों को बेदखल करने के लिए संपदा विभाग को निर्देश देने की मांग की गई है।

READ ALSO  टूलकिट मामले में सुप्रीम कोर्ट ने संबित पात्रा और रमन सिंह को बड़ी राहत देते हुए छत्तीसगढ़ सरकार की याचिका पर सुनवाई से किया इनकार

याचिकाकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता शेख शकील अहमद, सुप्रिया चौहान और मोहम्मद जुल्करनैन चौधरी ने 26 दिसंबर, 2022 को अदालत के फैसले की ओर पीठ का ध्यान आकर्षित किया, जिसमें यह स्पष्ट रूप से कहा गया था कि सुरक्षा मूल्यांकन और सरकारी आवास की पात्रता दो अलग-अलग हैं। मुद्दों और आपस में जोड़ा नहीं जा सकता।

अधिवक्ता अहमद ने जोरदार तर्क दिया कि अदालत के पहले के फैसले के अनुसार, जो निष्कर्ष निकाला जा सकता है वह यह है कि एक निश्चित खतरे की धारणा के कारण किसी व्यक्ति को सुरक्षा कवर दिया जा सकता है, यह आवश्यक नहीं है कि उस व्यक्ति को सरकार प्रदान की जाए। आवास भी, जो उपरोक्त मामले में प्रशासन का भी स्टैंड था।

Also Read

READ ALSO  मद्रास हाईकोर्ट ने तमिलनाडु सरकार द्वारा वक्फ संपत्तियों पर कानून में 2010 के संशोधन को असंवैधानिक घोषित किया

उन्होंने आगे कहा कि आज तक अनाधिकृत कब्जाधारियों ने मंत्री के बंगलों को खाली नहीं किया है और न ही संपदा विभाग ने उनके खिलाफ बेदखली की कार्यवाही शुरू की है।

अहमद ने आरोप लगाया कि संपदा विभाग नेताओं को बेदखल करने में चयनात्मक रहा है क्योंकि 107 राजनीतिक व्यक्तियों को जम्मू में सरकारी आवास से बेदखल कर दिया गया था, जबकि सत्ता के गलियारों तक पहुंच रखने वाले एक विशेष राजनीतिक दल से संबंधित पूर्व मंत्रियों और विधायकों को नहीं उठाया गया था। बेदखली ड्राइव के लिए।

READ ALSO  भारत में ट्रेडमार्क टाटा जनता की उप-चेतना में अंतर्निहित है- दिल्ली हाईकोर्ट ने विदेशी कंपनियों को टाटा मार्क का उपयोग करने से रोका

प्रस्तुतियाँ पर विचार करने के बाद, अदालत ने कहा कि, “इसलिए, हम प्रशासन से इन व्यक्तियों (पूर्व मंत्रियों और विधायकों) को प्रदान किए गए आवास की प्रकृति और अगली तारीख तक ऐसा करने के कारणों के बारे में जानना चाहेंगे” .

कोर्ट ने सुनवाई की अगली तारीख 19 जुलाई तय की है।

Related Articles

Latest Articles