यहां की एक अदालत ने 2015 के डकैती के एक मामले में दोषी ठहराए गए चार लोगों की सजा की अवधि पर एक आदेश पारित करते हुए कहा, “दोषी” सुधार के अवसर के लायक हैं।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश नीरज गौड़ ने दोषियों राहुल, मनीष और सोनू और कन्हैया की सजा की अवधि पर अपना आदेश सुनाते हुए यह टिप्पणी की।
फरवरी में राहुल, मनीष और सोनू को आईपीसी की धारा 392 (डकैती के लिए सजा) के साथ 120बी (आपराधिक साजिश), 120बी अलग से और 411 (बेईमानी से चोरी की संपत्ति प्राप्त करना) के तहत दोषी ठहराया गया था। कन्हैया को भारतीय दंड संहिता की धारा 411 के तहत दोषी ठहराया गया था।
18 मई को पारित आदेश में, न्यायाधीश ने कहा, “दोषियों के पक्ष में कम करने वाली परिस्थितियाँ यह हैं कि वे कम उम्र के हैं; उन्होंने अपने कृत्य के लिए पश्चाताप दिखाया है; दोषियों के खिलाफ कोई पिछली सजा साबित नहीं हुई है; वे कर रहे हैं उनके संबंधित परिवारों की जिम्मेदारी; उनके सुधार की संभावनाएं हैं; और वे समाज के निचले सामाजिक-आर्थिक स्तर से संबंधित हैं।”
इसके विपरीत, दोषियों के खिलाफ विकट परिस्थितियां यह हैं कि उन्होंने एक सुनियोजित साजिश के तहत खुली सड़क पर डकैती की घटना को अंजाम दिया।
न्यायाधीश ने कहा, “सभी प्रासंगिक तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करने के बाद, मेरा विचार है कि दोषियों को सुधार का अवसर मिलना चाहिए।”
कोर्ट ने राहुल, मनीष और सोनू पर कुल 10-10 हजार रुपये का जुर्माना भी लगाया। इसने कन्हैया पर आईपीसी की धारा 411 के तहत अपराध के लिए 10,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया।
न्यायाधीश ने कहा, “कारावास की सजा एक साथ चलेगी,” दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 428 (आरोपी द्वारा दी गई हिरासत की अवधि को सजा या कारावास के खिलाफ बंद करने की अवधि) का लाभ दिया जाए। दोषियों को कानून के अनुसार”।
कार्यवाही के दौरान, राहुल और सोनू के वकील, वकील फहद खान ने कहा कि दोषियों के साथ नरमी बरती जा सकती है।
हालांकि, सहायक लोक अभियोजक ने अधिकतम सजा की मांग करते हुए कहा कि दोषियों ने शिकायतकर्ता से 10,56,700 रुपये की लूट की है।
राहुल (29) 23 महीने से अधिक, सोनू (32) 20 महीने, मनीष (32) 11 महीने और कन्हैया नौ महीने से अधिक समय तक हिरासत में रहा।
अदालत ने कहा कि दोषियों के पास “पीड़ित को मुआवजे का भुगतान करने की क्षमता” नहीं है और मुआवजे के पहलू को दिल्ली पीड़ित मुआवजा योजना के तहत दिल्ली राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण (डीएलएसए) द्वारा वर्तमान प्रकृति के अपराधों के रूप में नहीं माना जा सकता है। योजना में शामिल नहीं हैं।
इसके अलावा, सभी दोषी निम्न-आय वर्ग से हैं, जो प्रति माह 15,000 रुपये से 18,000 रुपये के बीच कमाते हैं, और यह बताया गया है कि उनके नाम पर कोई चल या अचल संपत्ति नहीं है, अदालत ने कहा।
“मामले के सभी तथ्यों और परिस्थितियों के मद्देनजर, यह निर्देश दिया जाता है कि जुर्माने की 50 प्रतिशत राशि लूटे गए धन के वास्तविक मालिक को जारी की जाए जो कि सतीश शर्मा (शिकायतकर्ता) है। जांच के दौरान दोषियों से बरामद की गई राशि भी उन्हें जारी की जाए।”
मामले की प्राथमिकी 2015 में आरोपी के खिलाफ भारत नगर पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई थी।
