2020 के दिल्ली दंगों से जुड़े यूएपीए मामले में उमर खालिद की जमानत याचिका पर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने फरवरी 2020 में यहां हुए दंगों के पीछे कथित साजिश से संबंधित यूएपीए मामले में जमानत मांगने वाले जेएनयू के पूर्व छात्र उमर खालिद की याचिका पर गुरुवार को दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा।

जस्टिस एएस बोपन्ना और हिमा कोहली की बेंच ने दिल्ली सरकार को नोटिस जारी कर छह हफ्ते में जवाब मांगा है।

खालिद की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कुछ तारीखों की ओर इशारा किया और कहा कि घटना की तारीख पर वह वहां नहीं थे।

पीठ ने कहा कि वह नोटिस जारी कर रही है और मामले की अवकाश पीठ को सूचीबद्ध करने की मांग करने की स्वतंत्रता दी।

सिब्बल ने कहा कि मामले को अवकाश के बाद सूचीबद्ध किया जाए।

पीठ ने इसके बाद शीर्ष अदालत की गर्मी की छुट्टी के बाद आगे की सुनवाई के लिए मामले को सूचीबद्ध किया, जो 22 मई से शुरू हो रहा है और 2 जुलाई को समाप्त हो रहा है।

खालिद ने अपनी अपील में यूएपीए मामले में जमानत से इनकार करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी है, जिसमें वह दो साल से अधिक समय से हिरासत में है।

READ ALSO  Whether Reasoned Order is Required to Passed For Taking Cognizance on Police Report? Answers SC

Also Read

READ ALSO  क्रिकेट में मैच फिक्सिंग के आर्थिक प्रभावों पर सुप्रीम कोर्ट की गंभीर टिप्पणी

उच्च न्यायालय ने पिछले साल 18 अक्टूबर को उसकी जमानत याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी थी कि वह अन्य सह-आरोपियों के साथ लगातार संपर्क में था और उसके खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सच हैं।

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि आरोपी की कार्रवाई प्रथम दृष्टया आतंकवाद विरोधी कानून यूएपीए के तहत “आतंकवादी कृत्य” के रूप में योग्य है।

खालिद, शारजील इमाम और कई अन्य लोगों पर आतंकवाद विरोधी कानून गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और भारतीय दंड संहिता के प्रावधानों के तहत फरवरी 2020 के दंगों के “मास्टरमाइंड” होने का मामला दर्ज किया गया है, जिसमें 53 लोग मारे गए थे। मृत और 700 से अधिक घायल।

READ ALSO  No 'My Lord', Just 'You Guys': Justice Vikram Nath's Gracious Response Wins Hearts

सीएए और एनआरसी के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़की थी।

सितंबर 2020 में दिल्ली पुलिस द्वारा गिरफ्तार किए गए खालिद ने इस आधार पर जमानत मांगी है कि न तो हिंसा में उनकी कोई आपराधिक भूमिका थी और न ही मामले में किसी अन्य आरोपी के साथ कोई “षड्यंत्रकारी संबंध” था।

दिल्ली पुलिस ने उच्च न्यायालय में खालिद की जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा था कि उसके द्वारा दिया गया भाषण “बहुत सोच-समझकर” दिया गया था और उसने बाबरी मस्जिद, तीन तलाक, कश्मीर, मुसलमानों के कथित दमन और नागरिकता (संशोधन) जैसे मुद्दों को उठाया था। ) अधिनियम (सीएए) और नागरिकों का राष्ट्रीय रजिस्टर (एनआरसी)।

Related Articles

Latest Articles