सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात में 68 न्यायिक अधिकारियों की पदोन्नति पर रोक लगाई

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने राज्य सरकार की पदोन्नति की अधिसूचना से गुजरात में जिला न्यायाधीशों के रूप में 68 न्यायिक अधिकारियों की पदोन्नति पर रोक लगा दी है, जबकि उनकी वैधता अभी भी न्यायाधीन थी।

स्टे ऑर्डर उन लोगों को प्रभावित करता है जिनके नाम मेरिट लिस्ट में पहले 68 उम्मीदवारों में नहीं हैं।

पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि पदोन्नति योग्यता-सह-वरिष्ठता के आधार पर की जानी चाहिए और भर्ती नियमों के अनुसार उपयुक्तता परीक्षा उत्तीर्ण करनी चाहिए।

Video thumbnail

गुजरात सरकार ने भर्ती नियमों के विपरीत, वरिष्ठता-सह-योग्यता सिद्धांत के आधार पर उनकी पदोन्नति की सिफारिश की थी।

सुप्रीम कोर्ट ने केवल एक अंतरिम आदेश पारित किया है और सीजेआई द्वारा असाइनमेंट पर एक उपयुक्त बेंच द्वारा मामले की सुनवाई करने के लिए कहा है, क्योंकि जस्टिस एमआर शाह 15 मई को सेवानिवृत्त हो रहे हैं।

READ ALSO  नगर निकायों में फायर ब्रिगेड की नौकरियों के लिए महिलाओं के लिए ऊंचाई के मानदंड में एकरूपता का अभाव भेदभावपूर्ण: हाई कोर्ट

याचिकाकर्ताओं – असफल उम्मीदवारों – ने राज्य में जिला न्यायाधीशों की पदोन्नति के संबंध में सिफारिशों को चुनौती दी थी।

जब सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात उच्च न्यायालय और राज्य सरकार को नोटिस जारी किया, तो राज्य सरकार ने कानूनी कार्यवाही को रद्द करने के लिए संबंधित न्यायाधीशों की पदोन्नति को तुरंत अधिसूचित कर दिया।

पीठ ने गुजरात में जिला न्यायाधीशों को दी गई पदोन्नति पर कड़ी आपत्ति जताई, जबकि याचिका चल रही थी और कहा कि पदोन्नति ‘अदालत की प्रक्रिया और वर्तमान कार्यवाही को खत्म करने के अलावा कुछ नहीं’ थी।

Also Read

READ ALSO  2 रामसर आर्द्रभूमि को हुए नुकसान के लिए एनजीटी ने केरल सरकार पर 10 करोड़ रुपये का मुआवजा लगाया

जस्टिस एमआर शाह ने गुजरात राज्य के वकील से पदोन्नति को अधिसूचित करने के उनके तर्क के बारे में सवाल किया, जब सुप्रीम कोर्ट अभी भी इस मामले से घिरा हुआ था, उनके कार्यों की निंदा करते हुए बार-बार अदालत से आगे निकलने का आरोप लगाते हुए।

खंडपीठ ने राज्य सचिव को कार्यवाही के दौरान पदोन्नति को अधिसूचित करने के अपने निर्णय की व्याख्या करने के लिए भी कहा, यह दर्शाता है कि यदि वे असंतुष्ट थे तो सरकार की अधिसूचना को निलंबित किया जा सकता था।

READ ALSO  ग्राहकों पर आईपीसी की धारा 370(3) और 370ए(2) के तहत मुकदमा नहीं चलाया जा सकता, जहां रिकॉर्ड पर कोई सबूत उपलब्ध नहीं है कि ऐसे व्यक्तियों की ग्राहकों द्वारा तस्करी की गई थी: उड़ीसा हाईकोर्ट

अदालत ने अप्रैल में नोटिस जारी किया था और कहा था कि चयन 2022 के लिए था, इसलिए गुजरात सरकार के पास दस दिन बीतने से पहले पदोन्नति आदेश जारी करने का कोई कारण नहीं था।

जस्टिस एमआर शाह ने भी सरकार को सुप्रीम कोर्ट की प्रक्रिया को खत्म करने के खिलाफ चेतावनी दी और कहा कि सुप्रीम कोर्ट की प्रक्रिया का सम्मान किया जाना चाहिए, और इसे बदलने की कोशिश करने वालों के खिलाफ करियर को खतरे में डालने वाली कार्रवाई की जाएगी।

Related Articles

Latest Articles