बंबई हाईकोर्ट ने बुधवार को कहा कि आईसीआईसीआई की पूर्व प्रबंध निदेशक और सीईओ चंदा कोचर को अंतरिम राहत देने से बैंक को अपूरणीय क्षति और पूर्वाग्रह होगा।
न्यायमूर्ति के आर श्रीराम और न्यायमूर्ति आर एस पाटिल की खंडपीठ ने उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति आर आई छागला की एकल पीठ द्वारा कोचर की अर्जी खारिज करने के नवंबर 2022 के आदेश को बरकरार रखा।
कोचर ने एकल पीठ के आदेश को खंडपीठ के समक्ष चुनौती दी थी।
खंडपीठ ने बुधवार को अपने आदेश में कहा कि कोचर द्वारा मांगी गई कोई भी अंतरिम राहत देने से आईसीआईसीआई बैंक को “अपूरणीय क्षति और पूर्वाग्रह” होगा, क्योंकि अगर बैंक अंततः मुकदमे में सफल होता है तो उसे वसूली करने की आवश्यकता होगी। कोचर और/या इसके मौद्रिक समतुल्य द्वारा अधिग्रहित शेयर।
अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता एक व्यक्ति है और प्रतिवादी एक बैंक है जिसके शेयर स्टॉक एक्सचेंज में सूचीबद्ध हैं।
“सुविधा का संतुलन पूरी तरह से प्रतिवादी (आईसीआईसीआई बैंक) के पक्ष में है क्योंकि यह एक सार्वजनिक सूचीबद्ध कंपनी है, और अगर अपीलकर्ता (कोचर) अपने मुकदमे में सफल होती है, तो उस स्तर पर प्रतिवादी को शेयर बाजार से शेयर खरीदने के लिए निर्देशित किया जा सकता है। या अपीलकर्ता को उनके मूल्य के बराबर राशि का भुगतान करने के लिए,” यह कहा।
इसमें कहा गया है कि उच्च न्यायालय की एकल पीठ के न्यायाधीश द्वारा पारित नवंबर 2022 का आदेश मनमाना, मनमौजी या विकृत नहीं था।
खंडपीठ ने अपने आदेश में कहा, “एकल न्यायाधीश की पीठ ने अपने विवेक का यथोचित और न्यायिक तरीके से इस्तेमाल किया है। अपीलकर्ता के आचरण पर विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा की गई टिप्पणियां, हालांकि निर्णायक नहीं हैं, लेकिन प्रकृति में बहुत गंभीर हैं।”
उच्च न्यायालय ने अपने नवंबर 2022 के आदेश में कोचर को यह भी निर्देश दिया था कि वह 2018 में बैंक के 6.90 लाख रुपये के शेयरों का लेन-देन न करें।
Also Read
अपने आवेदन में, कोचर ने उन अधिकारों और लाभों के विशिष्ट प्रदर्शन की मांग की, जो उन्हें बिना शर्त प्रदान किए गए थे, जब बैंक ने 2018 में उनकी प्रारंभिक सेवानिवृत्ति को स्वीकार कर लिया था।
आवेदन में कहा गया है कि बैंक किसी ऐसे व्यक्ति को बर्खास्त नहीं कर सकता था जो पहले ही सेवानिवृत्त हो चुका हो।
उसे बिना शर्त दिए गए लाभों में कर्मचारी स्टॉक विकल्प शामिल थे जो 2028 तक प्रयोग करने योग्य थे।
मई 2018 में, बैंक ने कोचर के खिलाफ वीडियोकॉन ग्रुप को 3,250 करोड़ रुपये के ऋण देने में उनकी कथित भूमिका के बारे में शिकायत के बाद जांच शुरू की थी, जिससे उनके पति दीपक कोचर को फायदा हुआ था।
इसके बाद कोचर छुट्टी पर चली गईं और बाद में उन्होंने जल्दी सेवानिवृत्ति के लिए आवेदन किया, जिसे स्वीकार कर लिया गया।
बैंक ने तब कहा था कि उसने उसके अलगाव को ‘टर्मिनेशन फॉर कॉज’ के रूप में माना था और कोचर की नियुक्ति को समाप्त करने के लिए भारतीय रिजर्व बैंक से विनियामक अनुमोदन भी मांगा था, जो कि आरबीआई अधिनियम के प्रावधानों के तहत अनिवार्य है।
