सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को असम के निर्दलीय विधायक अखिल गोगोई को सीएए विरोधी प्रदर्शनों और संदिग्ध माओवादी लिंक से जुड़े एक मामले में जमानत दे दी।
जस्टिस वी रामासुब्रमण्यम और पंकज मिथल की पीठ ने हालांकि, गुवाहाटी उच्च न्यायालय के एक आदेश की पुष्टि की, जिसने मामले में गोगोई की आरोपमुक्ति को रद्द कर दिया था।
कानूनविद्, जो कथित रूप से नागरिकता संशोधन अधिनियम के विरोध के दौरान केंद्र सरकार के खिलाफ मुखर रहे हैं, ने उच्च न्यायालय के 9 फरवरी के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया था, जिसमें असम में विशेष एनआईए अदालत को आरोप तय करने के लिए आगे बढ़ने की अनुमति दी गई थी। उसे दो मामलों में से एक में।
इससे पहले, उच्च न्यायालय ने एनआईए को गोगोई और उनके तीन सहयोगियों के खिलाफ विशेष अदालत में सीएए विरोधी प्रदर्शनों और संदिग्ध माओवादी लिंक के संबंध में आरोप तय करने की अनुमति दी थी।
उच्च न्यायालय का आदेश एनआईए की एक अपील पर आया था जिसमें चारों को क्लीन चिट देने वाली विशेष एनआईए अदालत के आदेश को चुनौती दी गई थी।
न्यायमूर्ति सुमन श्याम और न्यायमूर्ति मालाश्री नंदी की एक उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने एजेंसी से मामले को फिर से खोलने के बाद आरोप तय करने के लिए आगे बढ़ने को कहा था।
आदेश के खिलाफ विधायक शीर्ष अदालत पहुंचे हैं।
अन्य तीन आरोपी ढैज्य कंवर, बिट्टू सोनोवाल और मानश कोंवर थे, इन सभी को एनआईए मामले में जमानत मिल गई और वे जेल से रिहा हो गए।
गोगोई अकेले थे जिनकी जमानत अदालत ने खारिज कर दी थी और 567 दिन जेल में बिताने के बाद उन्हें रिहा कर दिया गया था, जब विशेष एनआईए न्यायाधीश प्रांजल दास ने उन्हें तीन अन्य सभी आरोपों के साथ बरी कर दिया था।
एनआईए गोगोई के खिलाफ सीएए विरोधी प्रदर्शनों से जुड़े दो मामलों की जांच कर रही है। उनमें से एक में, विशेष एनआईए अदालत ने उन्हें जमानत दे दी थी, जिसे गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने भी अप्रैल 2021 में जांच एजेंसी द्वारा चुनौती दिए जाने के बाद बरकरार रखा था।
आरटीआई कार्यकर्ता न्यायिक हिरासत में रहा क्योंकि उसे सीएए विरोधी हिंसा से संबंधित दूसरे मामले में जमानत खारिज कर दी गई थी और एनआईए द्वारा जांच की जा रही थी।
बाद में, 1 जुलाई, 2021 को विशेष एनआईए अदालत ने गोगोई और उनके तीन सहयोगियों को दिसंबर 2019 में राज्य में हिंसक विरोधी नागरिकता (संशोधन) अधिनियम हलचल में उनकी कथित भूमिका के लिए रिहा कर दिया और कहा कि यह इंगित करने के लिए कुछ भी नहीं था कि “बातचीत” नाकाबंदी” ने देश की आर्थिक सुरक्षा को खतरे में डाल दिया था या यह “एक आतंकवादी कृत्य” था।
इसके बाद एनआईए ने गौहाटी उच्च न्यायालय में अपील की कि एजेंसी को आईपीसी और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप तय करने की अनुमति दी जाए।
