दुर्घटना के बाद व्हील चेयर से बंधी महिला को दिल्ली हाईकोर्ट ने दिया एक करोड़ रुपये का मुआवजा

दिल्ली उच्च न्यायालय ने 30 वर्षीय एक महिला को मुआवजे के रूप में 1 करोड़ रुपये से अधिक का मुआवजा दिया है, जो 2007 में एक सड़क दुर्घटना के बाद जीवन भर व्हील-चेयर से बंधी रही थी, जब वह एक स्कूल जाने वाली लड़की थी।

न्यायमूर्ति नजमी वजीरी ने निचली अदालत द्वारा रीढ़ की हड्डी और उसके दोनों निचले अंगों में चोट के कारण 100 प्रतिशत स्थायी विकलांगता का सामना करने वाली महिला को दिए गए 47.49 लाख रुपये के मुआवजे में लगभग 65 लाख रुपये की बढ़ोतरी की।

मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) द्वारा मुआवजे के अनुदान के खिलाफ दुर्घटना पीड़ित और बीमा कंपनी की अपील पर अदालत का आदेश आया।

Video thumbnail

जहां पीड़ित ने मुआवजे में वृद्धि की मांग की, वहीं बीमाकर्ता ने कहा कि दी गई राशि अधिक थी।

अदालत ने चिकित्सकीय राय का हवाला देते हुए कहा कि पीड़िता को 100 प्रतिशत कार्यात्मक विकलांगता का सामना करना पड़ा, जिसके लिए उसके पूरे जीवन के लिए “सतर्कता और देखभाल” की आवश्यकता थी, और उसकी स्थिति “एक सामान्य व्यक्ति के दैनिक जीवन से जुड़ी नहीं” थी।

READ ALSO  अस्थायी या तदर्थ नियुक्त व्यक्ति के खिलाफ दंडात्मक समाप्ति आदेश सुनवाई का अवसर दिए बिना पारित नहीं किया जा सकता: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इन परिस्थितियों में, अदालत ने कहा, एक उचित और उचित मुआवजा दिया जाना चाहिए ताकि उसे उस स्थिति में रखा जा सके जो चोट के बिना वह हो सकती थी।

“अपीलकर्ता एक 14 साल की किशोरी थी, जो अपनी उम्र की एक स्कूल जाने वाली लड़की की मस्ती का आनंद ले रही थी, 1 दिसंबर, 2007 की दुर्भाग्यपूर्ण दोपहर तक जब वह स्कूल से लौट रही थी, तो वह एक दुर्बल करने वाली मोटर-वाहन दुर्घटना का शिकार हुई। उसके पास अपने शेष जीवन के लिए व्हीलचेयर से बंधे हुए हैं,” अदालत ने हाल के एक आदेश में कहा।

“अवार्ड को 65,09,779/- रुपये बढ़ाया गया है। अपीलकर्ता-ज्योति सिंह को दिया गया कुल मुआवजा 1,12,59,389/- रुपये है, जो 7.5% प्रति वर्ष की दर से 10.03.2008 से देय है, अर्थात दावा दायर करने की तिथि एमएसीटी से पहले याचिका, इसकी प्राप्ति तक,” अदालत ने आदेश दिया।

अदालत ने कहा कि एमएसीटी द्वारा दी गई राशि को कम करने के लिए बीमाकर्ता द्वारा कोई आधार नहीं बनाया गया था।

READ ALSO  धारा 141 एनआई एक्ट | निदेशक के खिलाफ विशिष्ट बयान दिए जाने चाहिए, जिससे पता चले कि वह कैसे और किस तरीके से जिम्मेदार है: सुप्रीम कोर्ट

मुआवजे की राशि को बढ़ाते हुए, अदालत ने कहा कि पीड़ित को जीवन भर के सैनिटरी खर्चों की प्रतिपूर्ति की जानी है, जैसे कि डायपर, पैड, सैनिटरी शीट, बेड-शीट को नियमित रूप से बदलना, गीले पोंछे आदि और ट्रायल कोर्ट की इस राय को खारिज कर दिया कि यह खर्च हो सकता है। सावधि जमा पर ब्याज के माध्यम से कवर किया गया।

“एफडीआर से होने वाली कमाई उन पैसों से होती है जो उसे पहले ही प्रदान की जा चुकी है, जिस पर बीमाकर्ता का कोई अधिकार, दावा या कहना नहीं हो सकता है। पुरस्कार प्राप्त करने वाले का उसके उपयोग पर पूर्ण अधिकार है। अर्जित ब्याज को समायोजित करने के लिए समायोजित नहीं किया जा सकता है। मुआवजे का भुगतान करने वाले व्यक्ति की देयता। यह जीवन भर का खर्च होगा, “अदालत ने देखा।

READ ALSO  किसी भी हाईकोर्ट की नयी पीठ स्थापित करने और हाईकोर्ट में जजों की संख्या बढ़ाने का कोई प्रस्ताव नहीं है: किरन रिजिजू

अदालत ने यह भी कहा कि चौबीसों घंटे परिचारक, फिजियोथेरेपी, व्हीलचेयर और विशेष आहार पर खर्च किया जाएगा।

शादी की संभावनाओं के नुकसान, जीवन की उम्मीद की हानि, जीवन की सुख-सुविधाओं के नुकसान के साथ-साथ दर्द और पीड़ा के मुआवजे को भी अदालत ने गिना।

अदालत ने बीमाकर्ता को आठ सप्ताह के भीतर पीड़िता को बढ़ी हुई राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया।

Related Articles

Latest Articles