मुंबई की एक अदालत ने 2007 में हॉलीवुड स्टार रिचर्ड गेरे के अभिनेता को चूमने वाले अश्लीलता के मामले में कहा है कि सड़क या सार्वजनिक परिवहन पर एक महिला को इस तरह की घटनाओं में “भागीदारी” के रूप में नहीं कहा जा सकता है और उस पर कार्रवाई करने में विफल रहने के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। एक पब्लिक इवेंट के दौरान शिल्पा शेट्टी।
वर्तमान मामले में, प्रतिवादी (शेट्टी) ने चूमा नहीं था, बल्कि चूमा था। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश एस सी जाधव ने पिछले सप्ताह बॉलीवुड अभिनेता शेट्टी को मामले में आरोपमुक्त करने के मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को बरकरार रखते हुए कहा कि उनकी ओर से अश्लीलता स्पष्ट नहीं है।
विस्तृत आदेश मंगलवार को उपलब्ध कराया गया।
2007 में, गेरे ने शेट्टी के गालों पर मार दिया था, जब वे राजस्थान में एक एड्स जागरूकता कार्यक्रम के मंच पर एक साथ आए थे।
अभियोजन पक्ष ने कहा था कि आरोपी (शेट्टी) के खिलाफ आईपीसी की धारा 292 के तहत अश्लीलता, सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के प्रावधानों और महिलाओं के अश्लील प्रतिनिधित्व (निषेध) अधिनियम के तहत आरोप तय करने के लिए पर्याप्त सबूत थे और मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द करने की प्रार्थना की थी।
हालांकि, अधिवक्ता प्रशांत पाटिल द्वारा प्रस्तुत शिल्पा शेट्टी ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि निचली अदालत का आदेश “उचित और कानूनी” था।
आरोप तय करने के लिए कोई सामग्री नहीं है और इसलिए, आक्षेपित आदेश में कोई विकृति नहीं है। इसलिए, पुनरीक्षण आवेदन को भारी लागत के साथ खारिज करने की आवश्यकता है, पाटिल ने तर्क दिया।
अदालत ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद 3 अप्रैल को कहा, “एक महिला को सड़क पर छेड़ा जाना या सार्वजनिक रास्ते पर या सार्वजनिक परिवहन में छुआ जाना मानसिक अपराधीता की हद तक अभियुक्त या सहभागी नहीं कहा जा सकता है और उसे आयोजित नहीं किया जा सकता है उसे अभियोजन के लिए उत्तरदायी बनाने के लिए अवैध चूक के लिए।”
यह एक अकहा तथ्य है कि वर्तमान प्रतिवादी (शिल्पा शेट्टी) ने चूमा नहीं था, लेकिन चूमा था, अदालत ने नोट किया।
उसकी ओर से अश्लीलता स्पष्ट नहीं है। न्यायाधीश ने कहा कि प्रथम दृष्टया शिकायतकर्ता के नाराज होने का कोई साक्ष्य रिकॉर्ड में नहीं है।
“महिलाओं के अशोभनीय प्रतिनिधित्व” के आरोप पर, अदालत ने कहा कि अधिनियम का अर्थ है किसी महिला की आकृति, उसके रूप या शरीर या उसके किसी भी हिस्से का किसी भी तरह से चित्रण इस तरह से कि अभद्र होने का प्रभाव हो, या महिलाओं के प्रति अपमानजनक, या उनका अपमान करने वाला, या सार्वजनिक नैतिकता या नैतिकता को भ्रष्ट, भ्रष्ट या चोट पहुँचाने वाला हो।
हालांकि, “यह सुझाव देने के लिए कुछ भी नहीं है” कि बॉलीवुड स्टार ने किसी भी रूप में महिलाओं के अश्लील प्रतिनिधित्व (निषेध) अधिनियम के तहत इसे अपराध बनाने के लिए ऐसा कुछ भी किया है, अदालत ने कहा।
रिकॉर्ड में रखी गई सामग्री और पुलिस के कागजात पर विचार करने के बाद आरोपी के खिलाफ आरोप तय करने के लिए कोई सामग्री नहीं है।
मजिस्ट्रेट के आदेश में इस अदालत के हाथों किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है, न्यायाधीश ने कहा, मजिस्ट्रेट ने उसके सामने रखी गई सामग्री पर सही विचार किया है।
2007 में इस घटना के बाद शिकायतों के बाद, राजस्थान में गेरे और शेट्टी दोनों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की विभिन्न धाराओं और अश्लीलता के लिए सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया था।
इसे 2017 में सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर राजस्थान के प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट की अदालत से मुंबई स्थानांतरित कर दिया गया था।
जनवरी 2022 में, मुंबई की एक मजिस्ट्रेट अदालत ने शेट्टी को मामले से मुक्त कर दिया था।
इसके बाद अभियोजन पक्ष ने मजिस्ट्रेट के आदेश को चुनौती देते हुए सत्र न्यायालय के समक्ष एक आवेदन दायर किया। इसने दावा किया था कि शेट्टी इस तथ्य से अच्छी तरह वाकिफ थे कि प्रेस और मीडियाकर्मी इस कार्यक्रम में मौजूद थे।
सार्वजनिक रूप से चुंबन करना अपराध है और यह एक “द्विपक्षीय कृत्य” है। अभियोजन पक्ष ने कहा था कि आरोपी ने विरोध नहीं किया और उसका कृत्य अवैध रूप से उसके हिस्से की चूक है।
इसने दावा किया कि प्रतिवादी को पता था कि उसका कृत्य निश्चित रूप से समाचार चैनलों पर प्रसारित होगा, जो उसकी मानसिक अपराधीता को दर्शाता है।
