दिल्ली हाई कोर्ट ने कंसल्टेंसी फर्म गूगल एंटरप्राइजेज प्राइवेट लिमिटेड और उससे जुड़ी संस्थाओं को टेक-दिग्गज Google LLC को उसके ट्रेडमार्क के दुरुपयोग के लिए हर्जाने के रूप में 10 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया है।
प्रतिवादियों को उसके ट्रेडमार्क का उल्लंघन करने से स्थायी रूप से रोकने के लिए उसके मुकदमे पर Google LLC के पक्ष में फैसला सुनाते हुए, न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने पाया कि प्रतिवादियों ने उचित प्राधिकरण के बिना “Google” चिह्न का उपयोग किया और “धोखाधड़ी और चालबाजी” में लिप्त थे क्योंकि उन्होंने “जनता के सामने गलत प्रतिनिधित्व किया” “कि वे गूगल इंडिया से जुड़े हुए थे और उन्हें ठगने का उनका तरीका था।
अदालत ने कहा कि वादी कंपनी के पास “Google” चिह्न और इसकी विविधताओं के लिए वैध और मौजूदा पंजीकरण हैं और इसे व्यापक उपयोग और कई के कारण विश्वव्यापी प्रतिष्ठा के साथ एक प्रसिद्ध चिह्न घोषित किया गया है।
Google LLC निश्चित रूप से वैधानिक सुरक्षा और उल्लंघन के लिए निषेधाज्ञा प्रदान करने का हकदार है और 10 लाख रुपये के हर्जाने के अलावा, यह वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम और दिल्ली उच्च न्यायालय (मूल पक्ष) नियम, 2018 के साथ पठित वास्तविक लागतों के लिए भी हकदार है। आईपीडी नियम “लागत के बिल” के आधार पर, अदालत ने इस प्रकार राय व्यक्त की।
अदालत ने आदेश दिया, “मौजूदा मुकदमा तदनुसार वादी के पक्ष में सुनाया जाता है… वादी के पक्ष में 10,00,000/- रुपये का हर्जाना दिया जाता है, जो प्रतिवादी नंबर 1, 2 और 3 द्वारा संयुक्त रूप से और अलग-अलग देय है।” पिछले महीने पारित एक फैसले में।
अदालत ने DoT को निर्देश दिया कि वह सभी इंटरनेट सेवा प्रदाताओं और दूरसंचार सेवा प्रदाताओं को “Google” चिह्न का उल्लंघन करते हुए एक डोमेन नाम पर होस्ट की गई वेबसाइट तक पहुंच को ब्लॉक करने के लिए निर्देश जारी करे।
वादी ने अदालत को बताया कि 2011 में, उसे पता चला कि प्रतिवादी संख्या के नाम पर एक संयुक्त उद्यम के लिए उसकी “अनुमानित भारतीय इकाई” और टाटा कम्युनिकेशंस के बीच एक “मनगढ़ंत सहयोग” की घोषणा की गई थी। 2 ई-कुटीर टेक्नोलॉजी एंड एक्सटेंशन मैनेजमेंट (पी) लिमिटेड, एक नॉलेज प्रोसेस आउटसोर्सिंग (केपीओ) इकाई।
इसने तर्क दिया कि सभी प्रतिवादी अपनी गैरकानूनी गतिविधियों को आगे बढ़ाने के लिए एक-दूसरे के साथ मिलीभगत कर रहे थे और अपनी वेबसाइटों पर “Google” ट्रेडमार्क का दुरुपयोग करके वादी के साथ अपने संबंध को गलत तरीके से प्रस्तुत किया।
अदालत ने कहा कि प्रतिवादियों में से किसी ने भी वादी के दावों का खंडन नहीं किया है और आरोपों का खंडन करने के लिए कोई सबूत पेश नहीं किया गया है।
अदालत ने कहा, “प्रतिवादी का काम करने का तरीका जनता के सदस्यों को यह विश्वास दिलाना था कि उन्हें प्रतिवादी नंबर 1 (Google एंटरप्राइजेज) के पास पैसा जमा करने पर डेस्क जॉब मिलेगी और वादी से जुड़ी एक इकाई के साथ नियोजित किया जाएगा।”
इसमें कहा गया है, “धोखे और चालबाज़ी का यह स्तर था कि लोग उक्त केपीओ इकाई के प्रचार और प्रतिवादियों की विवादित वेबसाइटों के कारण प्रतिवादियों के साथ अपने सहयोग के बारे में पूछताछ करने के लिए वादी तक पहुँचे।”
अदालत ने कहा कि प्रतिवादियों की वेबसाइटों पर प्रदर्शित निशान पूरी तरह से वादी के निशान के समान थे और यह स्पष्ट था कि प्रतिवादी “मिलीभगत से काम कर रहे हैं” और “स्पष्ट रूप से गैरकानूनी के लिए वैश्विक/भारतीय बाजार में वादी की अपील पर फ्रीराइड करना चाहते हैं।” मौद्रिक लाभ”।
“इस प्रकार, उन्होंने जानबूझकर व्यापार और जनता को गलत तरीके से प्रस्तुत किया कि वे वादी के साथ साझेदारी / संबद्धता में अपना व्यवसाय कर रहे हैं, जो निश्चित रूप से अधिकृत या वैध नहीं था।”
अदालत ने कहा कि निशान के गैरकानूनी उपयोग की प्रकृति और प्रतिवादियों द्वारा गलत बयानी को देखते हुए, वादी नाममात्र के नुकसान का हकदार है।
