इलाहाबाद हाई कोर्ट ने गाजियाबाद में मीट की दुकानों के अवैध संचालन पर केंद्र, यूपी सरकार और अन्य को नोटिस जारी किया

गाजियाबाद में मांस की दुकानों और बूचड़खानों के अवैध संचालन पर इलाहाबाद हाईकोर्ट ने बुधवार को केंद्र सरकार, उत्तर प्रदेश सरकार, भारतीय खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (FSSAI), भारतीय पशु कल्याण बोर्ड और अन्य को नोटिस जारी किया।

उच्च न्यायालय ने खाद्य सुरक्षा आयुक्त, यूपी, गाजियाबाद नगर निगम, यूपी प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (UPPCB), केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (CPCB) को भी नोटिस जारी किया।

गाजियाबाद के पार्षद हिमांशु मित्तल द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए, मुख्य न्यायाधीश प्रीतिंकर दिवाकर और न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह की खंडपीठ ने प्रतिवादियों को 3 मई तक अपने-अपने जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

जनहित याचिका ने खाद्य सुरक्षा और मानक अधिनियम 2006, पशु क्रूरता निवारण अधिनियम, 1960, पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 और एमओईएफसीसी दिशानिर्देशों और विभिन्न शीर्ष अदालत के आदेशों का राज्यव्यापी गैर-अनुपालन किया है।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश उनके वकील आकाश वशिष्ठ ने अदालत के समक्ष कहा कि गाजियाबाद में लगभग 3,000 मांस की दुकानों और बूचड़खानों में से केवल 17 के पास खाद्य सुरक्षा और मानक अधिनियम, 2006 की धारा 31 के तहत लाइसेंस हैं। केवल 215 मांस प्रतिष्ठान पंजीकृत हैं। अधिनियम के तहत खाद्य सुरक्षा विभाग। उन पर केवल 62 सुधार नोटिस तामील किए गए हैं। पिछले 11 वर्षों में केवल पांच लाइसेंस रद्द किए गए हैं।

READ ALSO  कानूनी पेशे में नैतिकता का पालन किया जाता है, धोखाधड़ी की कोई गुंजाइश नहीं: पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने विधि छात्र की याचिका खारिज की

याचिकाकर्ता ने अपनी जनहित याचिका में आरोप लगाया, “जिले में किसी भी मांस की दुकान और बूचड़खाने को जल अधिनियम की धारा 25 के तहत स्थापित करने और संचालित करने के लिए अनिवार्य सहमति नहीं है।”

याचिकाकर्ता के वकील ने आगे कहा कि जानवरों के प्रति निरंतर क्रूरता कानूनों का उल्लंघन कर की जा रही है।

“लक्ष्मी नारायण मोदी मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने प्रत्येक राज्य के लिए बूचड़खानों पर समिति गठित की। ऐसी समिति पूरे राज्य में पूरी तरह से निष्क्रिय है। प्रत्येक जिले में पशुओं के प्रति क्रूरता की रोकथाम के लिए गठित होने वाली समिति या तो अस्तित्वहीन है या निष्क्रिय है। अधिकांश जिलों में, “याचिकाकर्ता के वकील ने कहा।

“मैं राज्य भर में पशु चिकित्सा देखभाल और पशु कल्याण आश्रयों की कमी के गंभीर मुद्दों पर भी आंदोलन कर रहा हूं। घायल जानवरों को बचाने और इलाज के लिए कोई तंत्र नहीं है, कोई प्रावधान नहीं है, कोई बचाव वैन नहीं है।” .

READ ALSO  If Both Accused and His Advocate Are Not Conversant with the Language in Which Charge Sheet Has Been Filed, Question of Providing Translation May Arise: SC
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles