सुप्रीम कोर्ट ने प्रौद्योगिकी के उपयोग से लोगों तक न्याय की पहुंच सुनिश्चित करने के लिए उड़ीसा हाई कोर्ट की सराहना की, अन्य हाई कोर्ट को दोहराने के लिए कहा

सुप्रीम कोर्ट ने प्रौद्योगिकी के इस्तेमाल से लोगों तक न्याय की पहुंच सुनिश्चित करने के उड़ीसा हाई कोर्ट के प्रयासों की मंगलवार को सराहना की और अन्य उच्च न्यायालयों से इस मॉडल को दोहराने को कहा।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हेमा कोहली की पीठ ने कहा कि उड़ीसा के उच्च न्यायालय ने ओडिशा के अन्य हिस्सों से कटक तक यात्रा करने में लगने वाले समय को पाटने के लिए रचनात्मक रूप से प्रौद्योगिकी का उपयोग किया है।

पीठ ने अपने फैसले में यह अवलोकन किया कि संविधान के प्रावधान केंद्र को राज्य प्रशासनिक न्यायाधिकरणों को खत्म करने से नहीं रोकते हैं और उड़ीसा प्रशासनिक न्यायाधिकरण (ओएटी) को खत्म करने के फैसले को बरकरार रखा है।

Video thumbnail

पीठ की ओर से 77 पन्नों का फैसला लिखने वाले सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, “वास्तव में, अन्य उच्च न्यायालयों को प्रौद्योगिकी के उपयोग को दोहराना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि व्यापक रूप से फैले क्षेत्रों में न्याय की पहुंच प्रदान की जा सके।”

READ ALSO  हाई कोर्ट जज के घर में चोरी के आरोप में दिल्ली में चार लोगों को गिरफ्तार किया गया

उन्होंने कहा, “यह सुनिश्चित करेगा कि उच्च न्यायालयों के समक्ष संबंधित मामलों में कार्यवाहियों को देखने और उनमें भाग लेने से नागरिकों की न्याय तक सही पहुंच हो।”

इसने उड़ीसा प्रशासनिक ट्रिब्यूनल बार एसोसिएशन की दलीलों को खारिज कर दिया कि ओएटी का उन्मूलन न्याय तक पहुंच के अधिकार के दूसरे और चौथे पहलुओं का उल्लंघन करता है।

एसोसिएशन ने तर्क दिया है कि OAT में दो नियमित बेंच और दो सर्किट बेंच हैं, लेकिन उड़ीसा उच्च न्यायालय के पास कटक में एक सीट है, जिससे दूरी के मामले में सहायक तंत्र कम सुलभ हो जाता है।

पीठ ने कहा, “भारत के संविधान के तहत न्याय तक पहुंच का मौलिक अधिकार निस्संदेह एक महत्वपूर्ण और अपरिहार्य अधिकार है। हालांकि, इसका अर्थ यह नहीं लगाया जा सकता है कि प्रत्येक गांव, कस्बे या शहर में न्यायनिर्णयन का हर मंच होना चाहिए। कानून या संविधान।”

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई से पूछा कि क्या दाभोलकर, पानसरे, लंकेश और कलबुर्गी की हत्याओं में कोई समानता थी?

CJI चंद्रचूड़ ने कहा कि यह एक निर्विवाद तथ्य है कि कुछ अदालतें और फोरम कुछ कस्बों और शहरों में स्थित होंगे और अन्य नहीं।

उन्होंने कहा, “कुछ या अन्य वादियों को किसी विशेष मंच या अदालत तक पहुंचने के लिए कुछ दूरी तय करनी होगी,” उन्होंने कहा, उल्लेखनीय रूप से, उड़ीसा उच्च न्यायालय ने पीठों की स्थापना की है जो राज्य भर के कई शहरों और कस्बों में वस्तुतः काम करेंगे।

“यह अपीलकर्ताओं के इस तर्क को नकारता है कि ओएटी की तुलना में उड़ीसा उच्च न्यायालय की पहुंच कम है। वास्तव में, उच्च न्यायालय की आभासी पीठों की संख्या ओएटी की पीठों की संख्या से अधिक है। राज्य भर के वादी इस तक पहुंच सकते हैं। ओएटी तक पहुंचने की तुलना में अधिक आसानी से उच्च न्यायालय, “यह कहा।

READ ALSO  धारा 306 IPC | आपराधिक मनःस्थिति के अभाव में आत्महत्या के लिए उसकाने का अपराध नहीं बनता- इलाहाबाद हाईकोर्ट ने रद्द की चार्जशीट

शीर्ष अदालत ने कहा कि विवाद के समाधान के लिए याचिकाकर्ता उड़ीसा उच्च न्यायालय का रुख कर सकते हैं।

“ओएटी को समाप्त करने से वादकारियों के पास विवाद का समाधान करने के लिए कोई उपाय या मंच नहीं है। इसलिए यह न्याय तक पहुंच के मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं है,” इसने फैसला सुनाया।

Related Articles

Latest Articles