दिल्लीहाई कोर्ट ने अधिकारियों को उन लोगों को भोजन, स्वच्छ पेयजल, आजीविका और परिवहन सुविधाएं प्रदान करने का निर्देश दिया है, जिन्हें यहां भैरो मार्ग की उन झुग्गियों से स्थानांतरित किया जाएगा जिन्हें ध्वस्त किया जाना है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि हालांकि दिल्ली सरकार ने कागजों पर झुग्गीवासियों के पुनर्वास के प्रयास करने की मांग की है, लेकिन जमीनी हकीकत वांछनीय नहीं है।
“इसके कारण, इस अदालत को यह दोहराना आवश्यक है कि आवास का अधिकार, आजीविका, स्वास्थ्य, भोजन, स्वच्छ पेयजल, सीवरेज और परिवहन सुविधाओं के अधिकार का एक हिस्सा होने के नाते, ऐसी सुविधाएं उन व्यक्तियों को प्रदान की जानी चाहिए जो मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ ने कहा, गीता कॉलोनी, द्वारका में स्थानांतरित किया जाएगा।
अदालत ने यह भी कहा कि यह पहले ही निर्देश दिया जा चुका है कि भूमि पर याचिकाकर्ता संगठन द्वारा संचालित गौशाला में रहने वाले मवेशियों को वैकल्पिक आश्रय प्रदान किया जाना चाहिए।
खंडपीठ ने यह आदेश लोक निर्माण विभाग (पीडब्ल्यूडी) द्वारा जारी बेदखली नोटिस के खिलाफ याचिका खारिज करने के एकल न्यायाधीश के फैसले को चुनौती देने वाली एक ट्रस्ट की अपील को खारिज करते हुए दिया।
बेदखली नोटिस में प्रगति मैदान के पास भैरो मार्ग के सभी झुग्गी निवासियों से कहा गया है कि वे स्वेच्छा से अपने आवासों को ध्वस्त कर दें अन्यथा उन्हें पुलिस की मदद से हटा दिया जाएगा।
नोटिस में कहा गया है कि वहां रहने वाले व्यक्तियों को द्वारका या गीता कॉलोनी के आश्रय गृह में भेजा जाएगा जहां रहने की अधिकतम अवधि तीन महीने होगी।
याचिकाकर्ता केशव सन्यासी गावो शेवाशरम ने कहा कि यह एक पंजीकृत ट्रस्ट है और भैरों मार्ग पर एक गौशाला और मंदिर चला रहा है। इसने कहा कि यह एक गौशाला में बूढ़ी, बीमार और परित्यक्त गायों की देखभाल में शामिल है, जो उस भूमि पर स्थित है जिसके संबंध में नोटिस जारी किया गया था।
खंडपीठ ने कहा कि यह पहले ही निर्देश दिया जा चुका है कि परिसर में रहने वाली गायों को वैकल्पिक आश्रय प्रदान किया जाना चाहिए।
“यह वैकल्पिक आश्रय तीन महीने की सीमित अवधि के लिए नहीं है, जैसा कि एकल न्यायाधीश द्वारा निर्देशित किया गया है। इसके आलोक में, यह अदालत एकल न्यायाधीश द्वारा पारित 10 फरवरी, 2023 के आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं पाती है।” बेंच ने कहा।
इसने कहा कि ट्रस्ट ने इस तथ्य का एक संदर्भ दिया है कि गौशाला और मंदिर क्रमशः 15 साल और 30 साल के लिए परिसर में मौजूद हैं।
चूंकि यह तथ्य का एक शुद्ध प्रश्न है जिसे प्रमुख साक्ष्यों द्वारा सिद्ध किया जाना है, इसे इस अदालत द्वारा अपने रिट अधिकार क्षेत्र में नहीं सुनाया जा सकता है।
फरवरी के अपने आदेश में, एकल न्यायाधीश ने अधिकारियों को निर्देश दिया था कि वे भैरो मार्ग स्थित स्लम क्षेत्र में स्थित गौशाला की गायों के लिए एक वैकल्पिक आश्रय गृह प्रदान करें और स्पष्ट किया था कि तीन महीने की अधिकतम अवधि के रहने की शर्त नहीं होगी उन मवेशियों पर लागू होता है जिन्हें वैकल्पिक गोजातीय आश्रय में ले जाया जाना है।
डीयूएसआईबी के वकील ने प्रस्तुत किया था कि ट्रस्ट का झुग्गी क्लस्टर दिल्ली स्लम पुनर्वास नीति के तहत अधिसूचित समूहों से संबंधित नहीं है।
