सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि लोकतंत्र लोगों की शक्ति के साथ “अतुलनीय रूप से जुड़ा हुआ” है और मतपत्र सबसे शक्तिशाली बंदूक की तुलना में अधिक शक्तिशाली है।
एक ऐतिहासिक फैसले में, शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया कि मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्तों की नियुक्तियां प्रधानमंत्री, लोकसभा में विपक्ष के नेता और मुख्य न्यायाधीश की एक समिति की सिफारिश पर राष्ट्रपति द्वारा की जाएंगी। भारत की चुनावी प्रक्रिया की “शुद्धता” बनाए रखने के लिए।
न्यायमूर्ति केएम जोसेफ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व की अवधारणा शासक वर्ग के लिए “अजीब बिस्तर साथी” नहीं होनी चाहिए।
“औपचारिक लोकतंत्र की मांगों के विपरीत, एक वास्तविक लोकतंत्र की पहचान और, यदि हम ऐसा कह सकते हैं, तो एक उदार लोकतंत्र को ध्यान में रखना चाहिए। लोकतंत्र लोगों की शक्ति के साथ जटिल रूप से जुड़ा हुआ है। मतपत्र सबसे शक्तिशाली की तुलना में अधिक शक्तिशाली है। बंदूक, “पीठ, जिसमें अजय रस्तोगी, अनिरुद्ध बोस, हृषिकेश रॉय और सीटी रविकुमार भी शामिल हैं, ने कहा।
जस्टिस रस्तोगी, जिन्होंने जस्टिस जोसेफ द्वारा लिखे गए 289 पन्नों के मुख्य फैसले से सहमति जताई, ने एक अतिरिक्त निष्कर्ष के साथ एक अलग फैसला सुनाया।
शीर्ष अदालत ने कहा कि अगर चुनाव स्वतंत्र और निष्पक्ष तरीके से होते हैं तो लोकतंत्र आम आदमी के हाथों शांतिपूर्ण क्रांति की सुविधा देता है।
इसमें कहा गया है, “चुनावों को एक अहिंसक तख्तापलट के साथ जोड़ा जा सकता है, जो सबसे शक्तिशाली सत्ताधारी दलों को सत्ता से बाहर करने में सक्षम है, अगर वे शासितों की आकांक्षाओं को पूरा करने के लिए प्रदर्शन नहीं करते हैं।”
खंडपीठ ने कहा, “लोकतंत्र तभी सार्थक है जब संविधान की प्रस्तावना में निहित उदात्त लक्ष्यों पर शासकों का अविभाजित ध्यान हो, अर्थात् सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक न्याय।”
इसने कहा कि धर्मनिरपेक्षता, संविधान की एक बुनियादी विशेषता, राज्य के सभी कार्यों को सूचित करती है और इसलिए, इसे खारिज नहीं किया जा सकता है, लेकिन इसे अक्षरशः पालन किया जाना चाहिए।
“लोकतंत्र तभी प्राप्त किया जा सकता है जब शासकीय व्यवस्था ईमानदारी से मौलिक अधिकारों का अक्षरश: पालन करने का प्रयास करती है। लोकतंत्र भी, कहने की आवश्यकता नहीं है, नाजुक हो जाएगा और ढह सकता है, यदि केवल कानून के शासन के लिए केवल होंठ सेवा का भुगतान किया जाता है,” शीर्ष अदालत ने कहा।
पीठ ने कहा कि वह इस तथ्य से बेखबर नहीं हो सकता कि संविधान के संस्थापकों ने इस बात पर विचार किया था कि देश को न केवल सरकार और जीवन के लोकतांत्रिक स्वरूप की आकांक्षा करनी चाहिए, बल्कि यह उनका “स्पष्ट उद्देश्य” था कि यह एक लोकतांत्रिक गणराज्य होना चाहिए।
“लोकतांत्रिक प्रक्रिया द्वारा उत्पन्न एक क्रूर बहुमत को संवैधानिक सुरक्षा उपायों और संवैधानिक नैतिकता की मांगों के अनुरूप होना चाहिए,” यह कहा।
“लोकतांत्रिक गणराज्य का विचार है कि बहुसंख्यकवादी ताकतें, जो लोकतंत्र के अनुकूल हो सकती हैं, को उन लोगों के संरक्षण द्वारा प्रति-संतुलित किया जाना चाहिए जो बहुमत में नहीं हैं। जब हम अल्पसंख्यक के बारे में बात करते हैं, तो अभिव्यक्ति को साथ या सीमित नहीं किया जाना चाहिए। भाषाई या धार्मिक अल्पसंख्यक। ये ऐसे पहलू हैं जो फिर से एक स्वतंत्र चुनाव आयोग की आवश्यकता को रेखांकित करते हैं, “पीठ ने कहा।
शीर्ष अदालत ने अपने फैसले में कहा कि अगर लोकसभा में विपक्ष का नेता नहीं है तो सबसे बड़े विपक्षी दल का नेता मुख्य चुनाव आयुक्तों और चुनाव आयुक्तों का चयन करने वाली समिति में होगा।
पीठ ने कहा कि मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्तों के पद पर नियुक्तियों का निर्देश संसद द्वारा इस मुद्दे पर कानून बनाए जाने तक जारी रहेगा।
शीर्ष अदालत ने मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति के लिए कॉलेजियम जैसी व्यवस्था की मांग करने वाली याचिकाओं पर अपना फैसला सुनाया।
अब तक, केंद्र की सिफारिश पर राष्ट्रपति द्वारा संविधान के अनुच्छेद 324 के संदर्भ में मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति की जाती है।
