एक महत्वपूर्ण टिप्पणी में इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कहा है कि आवेदक के वकील की अनुपस्थिति के कारण मुकदमा न चलाने के लिए जमानत अर्जी खारिज नहीं की जानी चाहिए।
ऐसी स्थिति में न्याय मित्र नियुक्त किया जाए और मामले की योग्यता के आधार पर मामले का फैसला किया जाए, अदालत ने मंगलवार को फैसला सुनाया।
न्यायमूर्ति अजय भनोट ने कहा, “जमानत की सुनवाई में वकील की अनुपस्थिति कैदी-आवेदक को कार्यवाही के परिणाम को प्रभावित करने की सभी क्षमता से वंचित कर देती है, जहां उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता दांव पर होती है।”
अदालत ने कहा, “जब गैर-अभियोजन के लिए जमानत याचिका खारिज कर दी जाती है, तो कैदी की हिरासत की अवधि डिफ़ॉल्ट रूप से बढ़ जाती है, यहां तक कि अदालत के सामने उसका प्रतिनिधित्व नहीं किया जाता है और अनसुना कर दिया जाता है।”
जमानत के मामलों में वकीलों के कर्तव्य के बारे में बताते हुए अदालत ने कहा, “जमानत आवेदनों में वकीलों द्वारा विशेष ध्यान रखा जाना चाहिए क्योंकि आवेदक जेल में है और वकील अदालत के समक्ष उसका एकमात्र प्रतिनिधि है। यह महत्वहीन है कि वकील का वकील है या नहीं।” पेशेवर पारिश्रमिक का भुगतान किया गया है या नहीं। जमानत की सुनवाई में वकील की विफलता भी कदाचार का गठन कर सकती है।”
इस मामले में प्रार्थी मनीष पाठक ने प्रार्थना की थी कि उन्हें कांड संख्या 1 में जमानत पर रिहा किया जाए. आजमगढ़ जिले के बरदह थाने में आईपीसी की धारा 307 के तहत 2019 के 50 का मामला दर्ज किया गया है. वह 20 मार्च, 2019 से जेल में है। हालांकि, अदालत ने एमिकस क्यूरी की नियुक्ति और सुनवाई के बाद योग्यता के आधार पर उसे जमानत दे दी।
“भले ही शुल्क और खर्च का भुगतान नहीं किया गया था, अधिवक्ता को, हमारी राय में, मामले पर बहस करने से इनकार नहीं करना चाहिए। प्रत्येक अधिवक्ता को यह याद रखना चाहिए कि वह अदालत के प्रति कर्तव्य का पालन करता है, विशेष रूप से एक आपराधिक मामले में जिसमें नागरिक की स्वतंत्रता, और भले ही उसे उसकी फीस या खर्च का भुगतान नहीं किया गया हो, उसे मामले में बहस करनी चाहिए और सही निर्णय तक पहुंचने में अदालत की सहायता करनी चाहिए,” अदालत ने कहा।
