सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह “एक बार और सभी के लिए” इस कानूनी मुद्दे पर फैसला करेगा कि क्या राज्यों में पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) की नियुक्ति के लिए शीर्ष अदालत के पहले के फैसले दिल्ली और दिल्ली पर भी लागू होंगे। अन्य शहर।
शीर्ष अदालत ने वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी राकेश अस्थाना की दिल्ली पुलिस आयुक्त के रूप में नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए कहा कि जहां तक अस्थाना की नियुक्ति से संबंधित याचिकाएं हैं, अधिकारी के सेवानिवृत्त हो जाने के कारण ये याचिकाएं निरर्थक हो गई हैं।
हालाँकि, दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले का वह हिस्सा, जिसमें कहा गया था कि प्रकाश सिंह मामले में शीर्ष अदालत का फैसला केवल राज्य के पुलिस महानिदेशकों पर लागू होता है, न कि दिल्ली जैसे शहरों और पुलिस आयुक्त के चयन पर, इससे निपटने की आवश्यकता है क्योंकि इसमें एक आवर्ती प्रभाव, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा और कहा कि मामले को अप्रैल में सूचीबद्ध किया जाएगा।
एनजीओ सेंटर फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (सीपीआईएल) की याचिका को खारिज करते हुए उच्च न्यायालय ने कहा था कि प्रकाश सिंह मामले में शीर्ष अदालत का फैसला, जिसमें कुछ पुलिस अधिकारियों के लिए न्यूनतम कार्यकाल और चयन से पहले एक यूपीएससी पैनल का गठन अनिवार्य है, दिल्ली के पुलिस आयुक्त की नियुक्ति के लिए लागू नहीं था।
पीठ ने कहा, “इस टिप्पणी (दिल्ली उच्च न्यायालय के) से निपटने की आवश्यकता है क्योंकि इस मुद्दे का एक आवर्ती प्रभाव है … हम तदनुसार इस एसएलपी (विशेष अनुमति याचिका) को अप्रैल में सूचीबद्ध करेंगे ताकि इस मुद्दे का समाधान हो सके।” इसमें जस्टिस पी एस नरसिम्हा और जे बी पारदीवाला भी शामिल थे।
एनजीओ सीपीआईएल की ओर से पेश हुए वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि जब तक दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले से उत्पन्न इस मुद्दे से निपटा नहीं जाता है, “यह बार-बार सामने आता रहेगा”।
सीजेआई ने कहा, “हम इस पर हमेशा के लिए फैसला करेंगे।”
इस बीच, पीठ ने सिक्किम में एक नए डीजीपी की नियुक्ति की मांग वाली एक अन्य याचिका का निस्तारण कर दिया, जब उसे बताया गया कि शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित प्रक्रियाओं के अनुसार अभ्यास पूरा हो गया है।
1990 बैच के आईपीएस अधिकारी अमरेंद्र कुमार सिंह को सिक्किम का नया डीजीपी नियुक्त किया गया है और उन्होंने 4 जनवरी, 2023 को कार्यभार संभाला। वह 4 जनवरी, 2025 तक डीजीपी के रूप में बने रहेंगे।
इससे पहले 16 जनवरी को शीर्ष अदालत ने सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी राकेश अस्थाना की दिल्ली पुलिस आयुक्त के रूप में नियुक्ति को चुनौती देने वाली एनजीओ सीपीआईएल की याचिका का निस्तारण किया था।
शीर्ष अदालत ने याचिकाओं को बंद करते हुए तब कहा था कि इसमें शामिल कानूनी मुद्दे फैसले के लिए खुले रहेंगे।
1984 बैच के गुजरात कैडर के आईपीएस अधिकारी अस्थाना, जो सीमा सुरक्षा बल के महानिदेशक के रूप में कार्यरत थे, को सेवानिवृत्त होने से ठीक चार दिन पहले 27 जुलाई, 2021 को दिल्ली पुलिस आयुक्त नियुक्त किया गया था। उन्हें एक साल के लिए गुजरात कैडर से केंद्र शासित प्रदेश कैडर में स्थानांतरित किया गया था।
अस्थाना पिछले साल 31 जुलाई को सेवानिवृत्त हुए थे।
दिल्ली पुलिस प्रमुख के रूप में अस्थाना की नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिकाओं को उच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया था। अपने हलफनामे में, केंद्र ने कहा था कि एनजीओ की याचिका कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है और स्पष्ट रूप से तत्कालीन पुलिस आयुक्त के खिलाफ कुछ व्यक्तिगत प्रतिशोध का परिणाम है।
उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में, अस्थाना को दिल्ली पुलिस आयुक्त के रूप में नियुक्त करने के केंद्र के फैसले को बरकरार रखते हुए कहा था कि उनके चयन में “कोई अनियमितता, अवैधता या दुर्बलता” नहीं थी।
उनके चयन को चुनौती देने वाली जनहित याचिका को खारिज करते हुए, इसने कहा था कि अस्थाना की नियुक्ति के लिए केंद्र द्वारा दिए गए औचित्य और कारण “व्यावहारिक हैं, न्यायिक समीक्षा में हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है”।
प्रकाश सिंह मामले में 2006 के शीर्ष अदालत के फैसले में कहा गया था कि एक राज्य के डीजीपी को “राज्य सरकार द्वारा विभाग के तीन वरिष्ठतम अधिकारियों में से चुना जाएगा, जिन्हें यूपीएससी द्वारा उस रैंक पर पदोन्नति के आधार पर सूचीबद्ध किया गया है। उनकी सेवा की अवधि, पुलिस बल का नेतृत्व करने के लिए बहुत अच्छा रिकॉर्ड और अनुभव की सीमा”।
और, एक बार किसी व्यक्ति को नौकरी के लिए चुने जाने के बाद, उनके पास कम से कम दो साल का न्यूनतम कार्यकाल होना चाहिए, भले ही सेवानिवृत्ति की तारीख कुछ भी हो, यह कहा था।
हालांकि, डीजीपी को अखिल भारतीय सेवा (अनुशासन और अपील) नियमों के तहत उसके खिलाफ की गई किसी भी कार्रवाई के परिणामस्वरूप राज्य सुरक्षा आयोग के परामर्श से कार्य करने वाली राज्य सरकार द्वारा उसकी जिम्मेदारियों से मुक्त किया जा सकता है या किसी अदालत में उसकी सजा का पालन किया जा सकता है। अदालत ने कहा था कि एक आपराधिक अपराध या भ्रष्टाचार के मामले में कानून, या यदि वह अन्यथा अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में अक्षम है।
