यहां की एक अदालत ने कथित आपराधिक लापरवाही के लिए कुछ डॉक्टरों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के एक मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को खारिज करते हुए कहा कि इस तरह का मामला “शिकायतकर्ता की सनक और सनक” पर दर्ज नहीं किया जा सकता है ताकि उसके इलाज से असंतोष को संतुष्ट किया जा सके। बच्चा।
अदालत मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश के खिलाफ डॉ वाई के सरीन द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने आईपी एस्टेट पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) को लोक नायक जय प्रकाश नारायण अस्पताल (डॉक्टर सहित) के डॉक्टरों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया था। सरीन) कानून के उपयुक्त प्रावधानों के तहत।
सहायक सत्र न्यायाधीश धीरज मोर ने हाल के एक आदेश में कहा, “शिकायतकर्ता की सनक और मनमर्जी पर निराधार और निराधार मान्यताओं के आधार पर प्राथमिकी दर्ज नहीं की जा सकती है।”
यह रेखांकित करते हुए कि मजिस्ट्रेटी अदालत का आदेश “कानून की नजर में टिकाऊ नहीं था और अलग रखा जाना चाहिए,” न्यायाधीश ने पुनरीक्षण याचिका की अनुमति दी।
अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में चिकित्सा पेशेवरों या डोमेन विशेषज्ञों द्वारा आरोपों में पांच स्वतंत्र और अलग-अलग जांच की गई और प्रत्येक जांच में उन्होंने “स्पष्ट रूप से निष्कर्ष निकाला” कि याचिकाकर्ता को कोई लापरवाही नहीं दी जा सकती है।
“उन्होंने निष्कर्ष निकाला है कि रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं है जो प्रथम दृष्टया शिकायतकर्ता के आरोपों की पुष्टि करता हो। (संघ) स्वास्थ्य और कल्याण मंत्रालय द्वारा की गई जांच में, यह माना गया कि सर्जन या याचिकाकर्ता ने उचित प्रतिबद्धता का प्रयोग किया है शिकायतकर्ता के बेटे के कठिन मामले का इलाज कर रहा है,” अदालत ने कहा।
मजिस्ट्रेट अदालत की इस टिप्पणी को खारिज करते हुए कि जांच समितियों का उद्देश्य प्रक्रियागत अनियमितताओं का पता लगाना था, न्यायाधीश ने कहा कि सभी समितियों ने सरीन और एलएनजेपी अस्पताल के अन्य डॉक्टरों के खिलाफ लापरवाही के आरोपों का व्यापक विश्लेषण और जांच की थी।
अदालत ने कहा, “उक्त सभी जांच रिपोर्टों ने याचिकाकर्ता को लापरवाही से मुक्त कर दिया है… शिकायतकर्ता के आरोपों में याचिकाकर्ता के लिए नागरिक लापरवाही के आरोप के अभाव में, उसके लिए दोषी लापरवाही को जिम्मेदार ठहराने का सवाल ही नहीं उठता।”
इसने कहा कि एक सक्षम डॉक्टर या डॉक्टरों की समिति द्वारा याचिकाकर्ता के खिलाफ आपत्तिजनक सामग्री का “एक कोटा भी नहीं” था।
अदालत ने कहा, “शिकायतकर्ता के बेटे के हटाए गए गुर्दे का खराब संरक्षण और उसके इलाज के रिकॉर्ड के हिस्से का गुम होना किसी भी आपराधिक कृत्य के दायरे में नहीं आता है।”
इसने कहा कि अधिक से अधिक यह नागरिक लापरवाही का मामला हो सकता है, जिसके लिए प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश नहीं दिया जा सकता है।
शिकायतकर्ता, रविंदर नाथ दुबे ने एलएनजेपी डॉक्टर के खिलाफ शिकायतकर्ता की सहमति के बिना बच्चे की बाईं किडनी निकालने और उसके अवैध कार्यों को कवर करने के लिए दस्तावेजों को गढ़ने सहित कई आरोप लगाए थे।
दुबे ने आरोप लगाया कि उनका बेटा, जो जून 2003 में पैदा हुआ था और 2004 से अगस्त 2005 तक सरीन का इलाज कर रहा था, उसे जूनियर डॉक्टरों द्वारा इलाज करने की अनुमति दी गई और इससे बच्चे की जान को खतरा था।
दुबे ने अप्रैल 2015 में सरीन और अन्य डॉक्टरों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के निर्देश की मांग करते हुए मजिस्ट्रेट अदालत में एक आवेदन दायर किया।
मजिस्ट्रियल कोर्ट ने अक्टूबर 2021 में दुबे के आवेदन की अनुमति दी, जिसके बाद डॉ सरीन ने पुनरीक्षण याचिका दायर की।
