जामिया हिंसा मामले की सुनवाई से जज ने खुद को किया अलग, ‘निजी कारण’ बताए

दिल्ली की एक अदालत के न्यायाधीश, जिन्होंने हाल ही में 2019 के जामिया नगर हिंसा मामले में छात्र कार्यकर्ताओं शारजील इमाम और आसिफ इकबाल तन्हा के साथ नौ अन्य लोगों को आरोप मुक्त किया था, ने “व्यक्तिगत कारणों” का हवाला देते हुए इसी तरह के मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अरुल वर्मा दिसंबर 2019 में जामिया नगर में हुई हिंसा के संबंध में एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जो तन्हा सहित कई आरोपियों के खिलाफ दर्ज किया गया था।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने तिहाड़ जेल को भूख हड़ताल के बीच यासीन मलिक के लिए चिकित्सा देखभाल सुनिश्चित करने का निर्देश दिया

“व्यक्तिगत कारणों से, अधोहस्ताक्षरी इस मामले की सुनवाई से अलग हो रहे हैं। तदनुसार, वर्तमान मामले को प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश, दक्षिण पूर्व जिला, साकेत अदालत के समक्ष 13 फरवरी को दोपहर 12 बजे स्थानांतरित करने के अनुरोध के साथ रखा जाए। मामला, “न्यायाधीश ने शुक्रवार को पारित एक आदेश में कहा।

पिछले शनिवार को, दूसरे मामले में 11 अभियुक्तों को आरोपमुक्त करते हुए, न्यायाधीश ने कहा था कि कानूनी कार्यवाही “लापरवाही और द्वेषपूर्ण तरीके” से शुरू की गई थी और “उन्हें लंबे समय तक चले मुकदमे की कठोरता से गुजरने की अनुमति देना, इसके लिए अच्छा नहीं है। देश की आपराधिक न्याय प्रणाली”।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने आयुष्मान भारत प्रधानमंत्री जन आरोग्य योजना (AB-PMJAY) को लागू करने की मांग वाली जनहित याचिका पर AAP सरकार से जवाब मांगा

दिसंबर 2019 में नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे लोगों और पुलिस के बीच झड़प के बाद भड़की हिंसा के संबंध में दिल्ली पुलिस ने प्राथमिकी दर्ज की थी।

वर्तमान मामले के आरोपियों में मीरान हैदर, आशु खान, कासिम उस्मानी, मोहम्मद हसन, मोहम्मद जमाल, मोहम्मद साहिल मुदस्सिर, फहीम हासमी, समीर अहमद, मोहम्मद उमर, मोहम्मद आदिल, रूहुल अमीर, चंदन कुमार और साकिब खान भी शामिल हैं।

जामिया नगर पुलिस स्टेशन ने भारतीय दंड संहिता की विभिन्न धाराओं के तहत प्राथमिकी दर्ज की थी, जिसमें 353 (सरकारी कर्मचारी को अपने कर्तव्य के निर्वहन से रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल), 147 (दंगा), 148 (दंगे, एक घातक हथियार से लैस) शामिल हैं। ), 186 (लोक सेवक को सार्वजनिक कार्यों के निर्वहन में बाधा डालना) और 332 (स्वेच्छा से लोक सेवक को उसके कर्तव्य से विचलित करने के लिए चोट पहुँचाना)।

READ ALSO  हाईकोर्ट ने दिल्ली सरकार से उसकी वेबसाइट पर न्यूनतम वेतन से कम पर विज्ञापित जॉब पोस्टिंग के बारे में जवाब मांगा है
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles