गुजरात हाईकोर्ट  ने संजीव भट्ट की पत्नी द्वारा पुलिस सुरक्षा वापस लेने के कारणों की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया

गुजरात हाईकोर्ट  ने शुक्रवार को पूर्व आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट की पत्नी श्वेता भट्ट द्वारा दायर उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें परिवार की पुलिस सुरक्षा वापस लेने के कारणों को जानने की मांग की गई थी।

“व्यापक जनहित” में उसकी याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति निर्जर देसाई ने कहा कि अगर सरकार को ऐसे दस्तावेज पेश करने के लिए कहा गया, तो पुलिस सुरक्षा प्रदान करने और वापस लेने की कार्यप्रणाली की गोपनीयता भंग हो जाएगी।

अतीत में भट्ट और उनके परिवार को संरक्षण प्रदान किया गया था क्योंकि वह तत्कालीन मुख्यमंत्री (नरेंद्र मोदी) से जुड़े एक मामले में गवाह थे, और “यह अब टिक नहीं सकता क्योंकि आप (संजीव भट्ट) जेल में हैं”, अदालत कहा।

Play button

संजीव भट्ट, जिन्हें 2015 में सेवा से बर्खास्त कर दिया गया था, सितंबर 2018 में एक व्यक्ति को फंसाने के लिए ड्रग्स के कथित रोपण के मामले में गिरफ्तारी के बाद से सलाखों के पीछे हैं। फिलहाल वह 1990 में हिरासत में मौत के एक मामले में आजीवन कारावास की सजा काट रहा है।

READ ALSO  कोयला घोटाला: हाई कोर्ट ने सीबीआई से पूर्व कोयला सचिव की अपील पर जवाब देने को कहा, जिसमें तीन साल की जेल की चुनौती भी शामिल है

जुलाई 2018 में अतिरिक्त मुख्य सचिव, गृह की अध्यक्षता में एक समिति द्वारा खतरे की धारणा की समीक्षा के बाद उनकी और उनके परिवार की सुरक्षा वापस ले ली गई थी।

2019 में, श्वेता भट्ट ने अपने वाहन से दुर्घटना जैसी कुछ घटनाओं का हवाला देते हुए परिवार के लिए सुरक्षा कवच वापस पाने के लिए हाईकोर्ट  का दरवाजा खटखटाया।

भट्ट की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता आनंद याग्निक ने कहा कि याचिका संचार की मांग तक सीमित थी जिसमें वे कारण थे जिनके लिए समिति ने वापसी की सिफारिश की थी।

याग्निक ने शुक्रवार को तर्क दिया, “यह जानना याचिकाकर्ता का अधिकार है कि वह किन आधारों और कारणों से पुलिस सुरक्षा वापस ली गई। इसके पीछे एक कारण होना चाहिए।”

READ ALSO  हाई कोर्ट ने महाराष्ट्र सरकार से 26/11 हमले के पीड़ित की आवास संबंधी याचिका पर संवेदनशीलता से विचार करने को कहा

लोक अभियोजक मितेश अमीन ने मांग का विरोध करते हुए कहा कि न्यायाधीशों सहित 60 से अधिक व्यक्तियों की पुलिस सुरक्षा उसी समीक्षा के बाद वापस ले ली गई थी, और भट्ट को अलग नहीं किया गया था।

उन्होंने कहा, “यह रिपोर्ट (कारणों के साथ) गोपनीय है।”

जब याग्निक ने अपनी मांग पर जोर दिया, तो न्यायमूर्ति देसाई ने हस्तक्षेप करते हुए कहा, “यदि यह सरकार के विवेक का मामला है, तो आप उन टिप्पणियों (बैठकों की) की तलाश नहीं कर सकते। आप एक गवाह थे, इसलिए आपको उस समय सुरक्षा दी गई थी।” अब यह टिकता नहीं है क्योंकि आप जेल में हैं।”

READ ALSO  लाभार्थी परिपत्र के तहत पोस्टिंग का चयन करने पर विकलांग कर्मचारी को वरिष्ठता से वंचित करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

अदालत ने आगे कहा कि ऐसे समय में जब पुलिस के पास सीमित जनशक्ति है, “यदि राज्य को निर्देश दिया जाता है कि वह हर बार पुलिस सुरक्षा वापस लेने के लिए कारण बताए, तो पुलिस केवल इस प्रशासनिक कार्य में व्यस्त रहेगी”।

Related Articles

Latest Articles