कांग्रेस नेता शशि थरूर ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय में पुलिस द्वारा उनकी पत्नी सुनंदा पुष्कर की मौत के मामले में राजनेता की आरोपमुक्ति को चुनौती देने वाली एक पुनरीक्षण याचिका दायर करने में देरी की याचिका का विरोध किया।
न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने कहा कि पुलिस की याचिका पर थरूर द्वारा दायर जवाब को रिकॉर्ड में लाया जाए और मामले की अगली सुनवाई 17 मई को सूचीबद्ध की।
थरूर की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता विकास पाहवा ने उच्च न्यायालय को बताया कि दिल्ली पुलिस ने 18 अगस्त, 2021 को निचली अदालत द्वारा उन्हें सभी आरोपों से मुक्त करने का आदेश पारित करने के 15 महीने बाद पुनरीक्षण याचिका दायर की है।
कांग्रेस नेता ने जवाब में कहा है कि देरी की माफी के लिए पुलिस के आवेदन में इस बात का कोई विवरण नहीं दिया गया है कि निचली अदालत के आदेश के खिलाफ पुनरीक्षण याचिका दायर करने के लिए अभियोजन निदेशालय द्वारा निर्णय कब लिया गया या कब मंजूरी दी गई। इसे फ़ाइल करें।
इसने कहा कि राज्य ने एक अस्पष्ट स्पष्टीकरण दिया है कि पिछली याचिका नवंबर 2021 में अतिरिक्त स्थायी वकील के कार्यालय द्वारा दायर की गई थी और सीओवीआईडी -19 मामलों में वृद्धि के कारण लंबे समय तक आपत्ति को हटाया नहीं जा सका और उसके बाद एक नया वकील था नियुक्त किया गया और यह पाया गया कि पहले की याचिका खो गई है।
जवाब में कहा गया कि ऐसा लगता है कि राज्य केवल संशोधन याचिका दायर करने में हुई अत्यधिक और अकथनीय देरी को सही ठहराने के प्रयास में बहाना बना रहा है।
उच्च न्यायालय ने दिसंबर 2022 में थरूर को सिर्फ पुलिस की देरी माफ करने की अर्जी पर नोटिस जारी किया था और कहा था कि वह पहले इस याचिका पर फैसला करेगा।
पुलिस ने, अतिरिक्त स्थायी वकील रूपाली बंधोपाध्याय के माध्यम से, निचली अदालत के 2021 के आदेश को रद्द करने और थरूर के खिलाफ धारा 498ए (पति या पति के रिश्तेदार द्वारा उसके साथ क्रूरता करना) के तहत आरोप तय करने की मांग करते हुए पुनरीक्षण याचिका दायर की है। भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना)।
पाहवा और वकील गौरव गुप्ता, जो थरूर का भी प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, ने तर्क दिया है कि पुलिस ने 1 साल से अधिक की देरी के बाद पुनरीक्षण याचिका दायर की और मुख्य याचिका पर नोटिस जारी करने से पहले, अदालत को देरी की माफी के आवेदन पर उसकी सुनवाई करनी चाहिए।
उन्होंने कहा है कि पहले कई आदेश पारित किए गए थे कि मामले के लंबित रहने के दौरान पक्षकारों को छोड़कर किसी को भी रिकॉर्ड नहीं दिया जाना चाहिए।
जैसा कि पुलिस के वकील ने कहा कि उसे इस पर कोई आपत्ति नहीं है, उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया था कि मामले से संबंधित प्रतियां या दस्तावेज किसी ऐसे व्यक्ति को नहीं दिए जाएंगे जो यहां पक्षकार नहीं है।
तिरुवनंतपुरम लोकसभा क्षेत्र से सांसद थरूर को व्यवसायी पुष्कर के यहां एक लग्जरी होटल में मृत पाए जाने के सात साल से अधिक समय के बाद इस मामले में बरी कर दिया गया था।
पुष्कर, दिल्ली हलकों में एक प्रमुख चेहरा, 17 जनवरी, 2014 की रात को एक लक्जरी होटल के एक कमरे में मृत पाया गया था। दंपति होटल में रह रहे थे क्योंकि थरूर के आधिकारिक बंगले का नवीनीकरण किया जा रहा था।
थरूर पर क्रूरता और आत्महत्या के लिए उकसाने से संबंधित आईपीसी के प्रावधानों के तहत आरोप लगाए गए थे, लेकिन उन्हें इस मामले में गिरफ्तार नहीं किया गया था।
कांग्रेस नेता के वकील ने कहा कि मामले में उनके खिलाफ कोई सबूत नहीं है।
उन्होंने पहले दावा किया था कि पोस्टमॉर्टम और अन्य मेडिकल रिपोर्ट से यह साबित हो गया है कि यह न तो आत्महत्या थी और न ही हत्या।
5 जुलाई, 2018 को एक सत्र अदालत ने इस मामले में थरूर को अग्रिम जमानत दे दी थी।
उस आदेश के बाद, एक मजिस्ट्रेट अदालत ने मामले में एक मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा जारी किए गए समन के अनुसरण में पेश होने के बाद अग्रिम जमानत को नियमित जमानत में बदल दिया।
