ज़ी एंटरटेनमेंट ने बॉम्बे हाई कोर्ट में ‘इमरजेंसी’ के लिए CBFC प्रमाणन मुद्दों को संबोधित किया

बॉम्बे हाई कोर्ट में हाल ही में हुए घटनाक्रम में, ज़ी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज ने खुलासा किया कि वह कंगना रनौत की मणिकर्णिका फिल्म्स द्वारा सह-निर्मित फिल्म “इमरजेंसी” के लिए रिलीज़ प्रमाणन के संबंध में केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (CBFC) के साथ मुद्दों को सक्रिय रूप से हल कर रहा है।

पूर्व प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी के जीवन को दर्शाने वाली यह फिल्म, एक जीवनी पर आधारित ड्रामा है, जिसे पहले 6 सितंबर को रिलीज़ किया जाना था, लेकिन अब इसकी रिलीज़ में देरी हो रही है। बोर्ड की संशोधन समिति द्वारा सुझाए गए आवश्यक कट्स को लेकर CBFC के साथ विवाद के कारण यह देरी हुई है। पिछले सप्ताह, CBFC ने संकेत दिया था कि फिल्म अपनी रिलीज़ के साथ आगे बढ़ सकती है, बशर्ते कि इन कट्स को लागू किया जाए।

READ ALSO  जानिए 2022 में सुप्रीम कोर्ट के दस महत्वपूर्ण निर्णयों के बारे में

ज़ी एंटरटेनमेंट का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील शरण जगतियानी ने जस्टिस बी पी कोलाबावाला और फिरदौस पूनीवाला को सूचित किया कि CBFC के साथ बातचीत आगे बढ़ रही है। जगतियानी ने सुनवाई के दौरान कहा, “मेरा मानना ​​है कि सीबीएफसी और प्रतिवादी 2 (रानौत की मणिकर्णिका फिल्म्स) के बीच यह मामला सुलझ रहा है।”

Video thumbnail

इस मामले की अगली सुनवाई शुक्रवार को होगी, जो इस मुद्दे पर न्यायालय की निरंतर सक्रियता को दर्शाता है। इस सप्ताह की शुरुआत में, पीठ को सेंसर बोर्ड से पता चला था कि मणिकर्णिका फिल्म्स ने प्रस्तावित कट्स को स्वीकार कर लिया है।

यह फिल्म शिरोमणि अकाली दल सहित विभिन्न सिख संगठनों की जांच के दायरे में भी आई है, जिन्होंने फिल्म के चित्रण में कथित ऐतिहासिक अशुद्धियों और सिख समुदाय के गलत चित्रण पर चिंता जताई है।

READ ALSO  [आयकर अधिनियम] कारण बताओ नोटिस के बाद देरी से रिटर्न दाखिल करना 'पहला अपराध' नहीं है: सुप्रीम कोर्ट

इन विवादों के बीच, इंदिरा गांधी के रूप में फिल्म का निर्देशन और अभिनय करने वाली कंगना रनौत ने सीबीएफसी पर फिल्म की रिलीज में देरी करने के लिए जानबूझकर फिल्म के प्रमाणन को रोकने का आरोप लगाया, जो हरियाणा में आगामी चुनावों से जुड़े राजनीतिक उद्देश्यों का सुझाव देता है।

ज़ी एंटरटेनमेंट की हाईकोर्ट में याचिका में सीबीएफसी को प्रमाणन को अंतिम रूप देने और जारी करने के लिए निर्देश देने की मांग की गई है। कंपनी ने दावा किया कि यद्यपि प्रमाणपत्र तैयार कर लिया गया था, लेकिन उसका जारीकरण अनुचित रूप से रोक दिया गया था।

READ ALSO  उपभोक्ता न्यायालय ने मोबाइल फोन सेवा विफलताओं के लिए निर्माता और विक्रेता को संयुक्त रूप से जिम्मेदार ठहराया
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles