हाल के फैसले में, मुंबई में एक मजिस्ट्रेट अदालत ने एक व्यवसायी को अपनी 55 वर्षीय अलग रह रही पत्नी को मासिक अंतरिम गुजारा भत्ता के रूप में 50,000 रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया है।
यह फैसला तब आया जब अदालत ने टूटे रिश्तों के कारण पैदा हुई भावनात्मक रिक्तता को भरने में पालतू जानवरों की भूमिका को स्वीकार किया।
कोर्ट ने कहा
“पालतू जानवर भी वंशीय जीवनशैली का अभिन्न अंग हैं। मनुष्य के स्वस्थ जीवन जीने के लिए पालतू जानवर आवश्यक हैं क्योंकि वे टूटे हुए रिश्तों के कारण होने वाली भावनात्मक कमी को पूरा करते हैं। इसलिए, यह रखरखाव राशि को कम करने का आधार नहीं हो सकता,”
मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट कोमलसिंग राजपूत ने पति की इस दलील को खारिज कर दिया कि पालतू जानवरों, विशेष रूप से तीन रॉटवीलर कुत्तों के भरण-पोषण पर विचार नहीं किया जाना चाहिए। महिला ने अपने पति के खिलाफ घरेलू हिंसा का मामला दर्ज करने के बाद अंतरिम भरण-पोषण की मांग की, जिसके साथ उसने 34 साल लंबी शादी की थी।
महिला, जिसने कहा कि उसके पास आय का कोई स्रोत नहीं है और वह बीमारी से पीड़ित है, ने कुत्तों की भलाई के लिए अपनी जिम्मेदारी पर प्रकाश डाला। अदालत ने अलगाव के स्वीकृत तथ्य और आवेदक (महिला) को जीवित रहने का कोई साधन प्रदान करने में पति की विफलता को ध्यान में रखा, जो पूरी तरह से उस पर निर्भर थी।
मजिस्ट्रेट राजपूत ने इस बात पर जोर दिया कि आवेदक की उम्र और उसके पालतू जानवरों की वित्तीय देनदारी अंतरिम रखरखाव की आवश्यकता का समर्थन करती है। पति के बचाव को अस्वीकार करते हुए, अदालत ने कहा कि ये स्वीकार किए गए तथ्य आर्थिक हिंसा के समान हैं, जिससे पति भरण-पोषण के लिए जिम्मेदार हो जाता है।
अदालत ने यह भी कहा कि व्यवसाय में घाटा होने के पति के दावे को साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है, और अगर सच भी है, तो यह उसे भरण-पोषण प्रदान करने की जिम्मेदारी से मुक्त नहीं करेगा। दोनों पक्षों की वित्तीय पृष्ठभूमि को ध्यान में रखते हुए, मजिस्ट्रेट ने इस बात पर जोर दिया कि महिला के लिए उपयुक्त जीवनशैली और आवश्यकताओं को सुनिश्चित करते हुए गुजारा भत्ता दिया जाना चाहिए।
Also Read
महिला ने 2021 में अदालत का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें उल्लेख किया गया था कि उनकी दो बेटियां हैं जो अब शादीशुदा हैं और विदेश में रह रही हैं। उन्होंने कहा कि 2021 में कुछ मतभेद पैदा हुए, जिसके कारण उन्हें दूसरे शहर से मुंबई स्थानांतरित होना पड़ा। पति ने शुरू में भरण-पोषण और बुनियादी ज़रूरतों का वादा किया था, जिसे वह पूरा करने में विफल रहा।
महिला के वकील ने उनके विवाहित जीवन के दौरान घरेलू हिंसा के विभिन्न कृत्यों के आरोप प्रस्तुत किए। महिला ने 70,000 रुपये की अंतरिम भरण-पोषण राशि मांगी, जबकि पति ने ऐसी किसी भी हिंसा से इनकार किया और दावा किया कि उसने बिना किसी गलती के अपनी मर्जी से घर छोड़ा था। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि उनके पास आय का कोई साधन नहीं था और उन्हें व्यापार में घाटा हुआ था।
नोट- पक्षकारों के अनुरोध पर उनकी निजता के सम्मान मैं आदेश कि प्रति संलग्न नही की गई है।
