एक बड़े घटनाक्रम में सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में एडवोकेट विक्टोरिया गौरी की नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा याचिका खारिज किए जाने से ठीक 5 मिनट पहले जस्टिस विक्टोरिया गौरी ने शपथ ली थी।
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एडवोकेट एल विक्टोरिया गौरी की मद्रास हाई कोर्ट में एडिशनल जज के तौर पर नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई की।
जस्टिस संजीव खन्ना और बीआर गवई की बेंच ने मामले की सुनवाई की।
सुप्रीम कोर्ट में साढ़े 10 बजे सुनवाई शुरू हुई।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता राजू रामचंद्रन ने अपनी दलीलें रखीं, जिसमें कहा गया कि समान न्याय अनुच्छेद 12 का हिस्सा है। एक व्यक्ति जो संविधान के आदर्शों के अनुरूप नहीं है, उसे शपथ नहीं लेनी चाहिए क्योंकि शपथ इसे निर्दिष्ट करती है। विक्टोरिया गौरी ने सार्वजनिक रूप से ऐसी बातें कही हैं जो संविधान के आदर्शों के विरुद्ध हैं।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने कहा कि राजनीतिक पृष्ठभूमि वाले व्यक्तियों को नियुक्त किए जाने के उदाहरण हैं, उन्होंने यह भी कहा कि सामग्री 2018 के भाषणों से हैं और विक्टोरिया गौरी के नाम की सिफारिश करने से पहले कॉलेजियम ने उन्हें देखा होगा।
रामचंद्रन ने जवाब दिया, मुझे नहीं लगता कि ऐसा हुआ है।
Join LAW TREND WhatsAPP Group for Legal News Updates-Click to Join
जस्टिस बीआर गवई ने कहा, “न्यायाधीश के रूप में अदालत में शामिल होने से पहले मेरी भी राजनीतिक पृष्ठभूमि है, मैं 20 साल से न्यायाधीश हूं और मेरी राजनीतिक पृष्ठभूमि मेरे रास्ते में नहीं आई है।”
रामचंद्रन ने जवाब दिया कि इसका मतलब यह नहीं है कि सलाहकारों ने हर ट्वीट को पढ़ा है।
न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा कि यह न्यायिक नियुक्तियों की न्यायिक समीक्षा के लिए भानुमती का पिटारा खोलेगा। उन्होंने आगे कहा कि कोर्ट कॉलेजियम के फैसले में नहीं जा सकता है और हमारे पास न्यायाधीशों की नियुक्ति की काफी मजबूत प्रक्रिया है।
17 जनवरी को, CJI चंद्रचूड़ के नेतृत्व में SC कॉलेजियम ने मद्रास उच्च न्यायालय में पदोन्नति के लिए अन्य लोगों के साथ गौरी का नाम प्रस्तावित किया।
उनकी पदोन्नति के खिलाफ याचिका में गौरी पर “विट्रियोलिक टिप्पणियों” के माध्यम से नागरिकों के खिलाफ “धार्मिक संबद्धता” के आधार पर “मजबूत पूर्वाग्रह” प्रदर्शित करने का आरोप लगाया गया और कहा गया कि “इस तरह के पूर्वाग्रह से न्याय तक उनकी पहुंच को खतरा होगा”। इसने उनकी राजनीतिक संबद्धता पर भी सवाल उठाया, यह दावा करते हुए कि वह भारतीय महिला मोर्चा, भाजपा की महिला शाखा की राष्ट्रीय महासचिव थीं।
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार सुबह पहली बार इस मामले की सुनवाई की, और यह 10 फरवरी को सुनवाई के लिए निर्धारित किया गया था। हालांकि, यह जानने के बाद कि सरकार ने उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में उनकी नियुक्ति को अधिसूचित कर दिया है, याचिकाकर्ताओं ने फिर से अदालत का दरवाजा खटखटाया। दोपहर में, और मंगलवार को जस्टिस संजीव खन्ना और एम एम सुंदरेश की पीठ द्वारा मामले की सुनवाई के लिए निर्धारित किया गया था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने वरिष्ठ अधिवक्ता राजू रामचंद्रन से कहा, जिन्होंने तत्काल सुनवाई के लिए याचिका का उल्लेख किया था, कि कुछ घटनाक्रम हुए थे और “कॉलेजियम ने इस बात का संज्ञान लिया है कि हमारे ध्यान में क्या आया या हमारी सिफारिशों को तैयार करने के बाद हमारे ध्यान में आया। मद्रास उच्च न्यायालय के कॉलेजियम की सिफारिश पर”।
पिछले हफ्ते, मद्रास उच्च न्यायालय के 21 वकीलों के एक समूह ने भारत के राष्ट्रपति और सर्वोच्च न्यायालय के कॉलेजियम को पत्र लिखकर मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ के लिए भारत के सहायक सॉलिसिटर जनरल गौरी पर ईसाइयों के खिलाफ “घृणित भाषण और प्रतिगामी विचार” का आरोप लगाया। और मुसलमानों और अनुरोध किया कि उनका नाम उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए अनुशंसित लोगों की सूची से हटा दिया जाए।
