हाल ही में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा कि यदि पीड़ित हास्टाइल हो गई है और अभियोजन पक्ष के मामले का बिल्कुल भी समर्थन नहीं करती है, तो पीड़ित को भुगतान की गई राशि की वसूली करना उचित है।
न्यायमूर्ति बृज राज सिंह की खंडपीठ आईपीसी की धारा 376, 452, 506 और पोक्सो अधिनियम की धारा 3/4 के तहत दर्ज मामले में जमानत पर उसे रिहा करने के लिए आवेदक द्वारा दायर जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
इस मामले में, आवेदक के वकील प्रद्युम्न शुक्ला और कासिम अब्बास जैदी ने कहा कि अभियोजिका ने कोर्ट के समक्ष एफआईआर के संस्करण के साथ-साथ 164 सीआरपीसी के संस्करण का पूरी तरह से खंडन किया है। एक बार जब उसने धारा 164 सीआरपीसी और प्राथमिकी के तहत संस्करण से इनकार कर दिया है, तो फिलहाल आवेदक को दोषी नहीं ठहराया जा सकता है और उसे जमानत दी जा सकती है।
यह आगे बताया गया कि पीडब्लू-1 भाई, जो शिकायतकर्ता है, ने भी अभियोजन मामले का समर्थन नहीं किया है। भाई ने कहा है कि किसी अन्य व्यक्ति ने प्राथमिकी लिखवाई थी और वह हिंदी भाषा नहीं पढ़ सकता था, इसलिए उसे यह नहीं पता चल सका कि प्राथमिकी कैसे दर्ज की गई।
शिकायतकर्ता के वकील श्री अरविंद मिश्रा और श्री राजेश कुमार सिंह आगा-I ने ज़मानत का विरोध किया है और प्रस्तुत किया है कि सीआरपीसी की धारा 164 के तहत प्राथमिकी का संस्करण और बयान बरकरार है और मुख्य परीक्षा में, अभियोजन पक्ष ने प्राथमिकी के संस्करण को भी दोहराया धारा 164 सीआरपीसी के तहत बयान के रूप में, इसलिए जमानत प्रार्थना खारिज की जाती है।
हाईकोर्ट ने मामले के सभी तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करने के बाद, विशेष रूप से अभियोजिका पीडब्लू-2 के जिरह संस्करण, जिसने अदालत के समक्ष बयान दिया कि वह अपने खिलाफ बलात्कार करने वाले व्यक्ति और भाई के बयान की पहचान नहीं कर सकी। जो शिकायतकर्ता है, जिसने भी अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया है, ने राय दी कि यह जमानत के लिए उपयुक्त मामला है।
पीठ ने आगे कहा कि यदि पीड़ित पक्षद्रोही हो गया है और अभियोजन पक्ष के मामले का बिल्कुल भी समर्थन नहीं करता है, तो पीड़ित को भुगतान की गई राशि की वसूली करना उचित है। पीड़िता वह व्यक्ति है जो न्यायालय के समक्ष आती है और मुकदमे के दौरान यदि वह बलात्कार के आरोप से इनकार करती है और पक्षद्रोही हो जाती है, तो राज्य सरकार द्वारा प्रदान की गई मुआवजे की राशि को रखने का कोई औचित्य नहीं है। सरकारी खजाने पर इस तरह बोझ नहीं डाला जा सकता है और कानूनों के दुरुपयोग की पूरी संभावना है। इसलिए, पीड़ित या परिवार के सदस्य को दी गई मुआवजे की राशि संबंधित अधिकारियों द्वारा वसूली के लिए उत्तरदायी है जिन्होंने मुआवजे का भुगतान किया है।
हाईकोर्ट ने राज्य सरकार को उचित आदेश पारित करने और संबंधित अधिकारियों को आवश्यक निर्देश जारी करने का निर्देश दिया कि यदि पीड़ित मुकदमे के दौरान मुकर गया है और अभियोजन पक्ष का समर्थन नहीं किया है, तो भुगतान किए गए मुआवजे की राशि की वसूली के लिए आवश्यक निर्देश जारी करें।
उपरोक्त के मद्देनजर, खंडपीठ ने याचिका खारिज कर दी।
केस का शीर्षक: जीतन लोध उर्फ जितेंद्र बनाम यूपी राज्य
बेंच: जस्टिस ब्रिज राज सिंह
केस नं.: क्रिमिनल मिस. जमानत आवेदन संख्या – 2023 का 4824
आवेदक के वकील: प्रद्युम्न शुक्ला और कासिम अब्बास जैदी
प्रतिवादी के वकील: श्री राजेश कुमार सिंह
