जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) के पूर्व छात्र नेता उमर खालिद ने 2018 में अपने जीवन पर प्रयास के आरोप में दो लोगों को बरी करने के फैसले के खिलाफ बुधवार को दिल्ली हाई कोर्ट का रुख किया।
खालिद की याचिका में आरोपियों को हत्या के प्रयास के आरोप से मुक्त करने के निचली अदालत के फैसले को चुनौती दी गई है और इस पर अगली सुनवाई 21 मई को होगी।
मामले की अध्यक्षता करने वाले न्यायमूर्ति अनूप कुमार मेंदीरत्ता ने दिल्ली पुलिस और आरोपी नवीन दलाल और दरवेश दोनों को नोटिस जारी किया।
यह मामला 2018 में कॉन्स्टिट्यूशन क्लब ऑफ इंडिया के बाहर की एक घटना से उपजा है, जहां खालिद का आरोप है कि उसे हत्या के प्रयास में निशाना बनाया गया था।
जबकि ट्रायल कोर्ट ने दलाल और दरवेश को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 307 के तहत हत्या के प्रयास के आरोप से मुक्त कर दिया, लेकिन इसने उनके खिलाफ आईपीसी की धारा 201 और 34 और शस्त्र अधिनियम की धारा 25 और 27 के तहत आरोपों को बरकरार रखा।
पटियाला हाउस कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) देवेंदर कुमार जांगला ने आरोपियों को बरी करते हुए कहा कि किसी भी गवाह ने यह आरोप नहीं लगाया कि आरोपी ने पिस्तौल का ट्रिगर खींचा था या ट्रिगर खींचने का प्रयास किया था और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री से यह नहीं पता चलता है कि आरोपी का खालिद की मौत का कोई निश्चित इरादा था।
“बयान और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री आरोपी द्वारा शिकायतकर्ता/पीड़ित की मौत का कारण बनने का कोई निश्चित इरादा नहीं दिखाती है। यह अच्छी तरह से स्थापित कानून है कि सीआरपीसी की धारा 227 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते समय, एक न्यायाधीश को केवल डाकघर या अभियोजन के मुखपत्र के रूप में कार्य करने की आवश्यकता नहीं होती है, बल्कि मामले की विशिष्टताओं और साक्ष्य के कुल प्रभाव पर विचार करना होता है।” ट्रायल कोर्ट ने नोट किया था।
खालिद के वकील ने तर्क दिया कि आरोपों की गंभीरता पर बल देते हुए, हमले से पहले फेसबुक पर खालिद को तैयार करने और उसका पीछा करने से जुड़े “गंभीर तथ्य” थे।
खालिद की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पेस पेश हुए।
Also Read
खालिद के अनुसार, यह घटना तब हुई जब अगस्त 2018 में कॉन्स्टिट्यूशन क्लब में एक कार्यक्रम में भाग लेने के दौरान दो लोगों ने उनसे संपर्क किया।
उसका दावा है कि उनमें से एक व्यक्ति ने उस पर पिस्तौल तान दी, जिसे वह तब तक रोकने में कामयाब रहा जब तक कि उसके दोस्तों के हस्तक्षेप से हमलावर डर नहीं गया।
भागने के बावजूद, खालिद का दावा है कि उसने दूसरी दिशा से गोली चलने की आवाज सुनी, जबकि उसका हथियार सड़क पर ही छूट गया था।
निचली अदालत ने हत्या के प्रयास के आरोप से आरोपियों को बरी करने के अपने फैसले में खालिद को मारने के निश्चित इरादे को दर्शाने वाले सबूतों की कमी का हवाला दिया।
आरोपी को धारा 307 के अपराध से मुक्त करने के बाद ट्रायल कोर्ट ने कहा था कि चूंकि आरोपी के खिलाफ बाकी अपराध मजिस्ट्रेट की अदालत में विचारणीय हैं, इसलिए फाइल मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट को भेजी जानी चाहिए।
