मद्रास हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि एक पत्नी अपने पति द्वारा खरीदी गई संपत्ति में बराबर हिस्सेदारी की हकदार है और कहा कि उसके द्वारा निभाई गई कई भूमिकाओं को पति की 8 घंटे की नौकरी से कम नहीं आंका जा सकता है।
न्यायमूर्ति कृष्णन रामासामी ने हाल ही में एक संपत्ति विवाद पर आदेश दिया, जिसमें मूल अपीलकर्ता, जिनकी मृत्यु हो चुकी थी, शामिल थे।
उन्होंने संपत्ति पर स्वामित्व का दावा किया, साथ ही आरोप लगाया कि वह विवाहेतर संबंध में भी शामिल थीं। बाद में उनकी मृत्यु के बाद उनके बच्चों को मामले में शामिल किया गया।
न्यायाधीश ने कहा कि प्रतिवादी महिला एक गृहिणी है, हालांकि उसने कोई प्रत्यक्ष वित्तीय योगदान नहीं दिया, लेकिन उसने बच्चों की देखभाल, खाना बनाना, सफाई करना और परिवार के दैनिक मामलों का प्रबंधन करके घरेलू कामकाज में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। वादी को कोई असुविधा दिए बिना, जो काम के लिए विदेश गया था।
अदालत ने कहा, “और इसके अलावा, उसने अपने सपनों का बलिदान दिया और अपना पूरा जीवन परिवार और बच्चों के लिए बिताया।”
“आम तौर पर विवाहों में, पत्नी बच्चों को जन्म देती है, उनका पालन-पोषण करती है और घर की देखभाल करती है। इस प्रकार वह अपने पति को उसकी आर्थिक गतिविधियों के लिए मुक्त कर देती है। चूँकि यह उसके कार्य का प्रदर्शन है जो पति को अपना कार्य करने में सक्षम बनाता है, वह न्याय के दायरे में है, हकदार है इसके फलों में हिस्सा लें,” न्यायाधीश ने कहा।
न्यायाधीश ने कहा, एक पत्नी, एक गृहिणी होने के नाते कई कार्य करती है – एक प्रबंधक, शेफ, “होम डॉक्टर” और वित्तीय कौशल के साथ “होम इकोनॉमिस्ट” भी।
“इसलिए, इन कौशलों का प्रदर्शन करके, एक पत्नी घर को एक आरामदायक माहौल बनाती है और परिवार के प्रति अपना योगदान देती है, और निश्चित रूप से यह कोई मूल्यहीन नौकरी नहीं है, बल्कि यह बिना छुट्टियों के 24 घंटे करने वाली नौकरी है, जिसकी तुलना किसी से कम नहीं की जा सकती एक कमाऊ पति की नौकरी के साथ, जो केवल 8 घंटे काम करता है,” उन्होंने कहा।
Also Read
जब पति और पत्नी को परिवार की गाड़ी के दो पहियों के रूप में माना जाता है, तो पति द्वारा कमाई करके या पत्नी द्वारा परिवार और बच्चों की सेवा और देखभाल करके किया गया योगदान परिवार के कल्याण के लिए होगा और दोनों इसके हकदार हैं। अदालत ने कहा कि उन्होंने अपने संयुक्त प्रयास से जो कुछ भी कमाया, वह भी उतना ही समान है।
न्यायाधीश ने कहा, “उचित धारणा यह है कि लाभकारी हित संयुक्त रूप से उनका है। संपत्ति अकेले पति या पत्नी के नाम पर खरीदी जा सकती है, लेकिन फिर भी, इसे उनके संयुक्त प्रयासों से बचाए गए धन से खरीदा जाता है।”
वर्तमान मामले में, यदि पहला प्रतिवादी/पत्नी नहीं होती, तो निश्चित रूप से, वादी (मृत व्यक्ति) विदेश नहीं जाता और सारा पैसा नहीं कमाता, अदालत ने कहा और कुछ अचल संपत्ति में दोनों के लिए समान हिस्सेदारी का आदेश दिया।
