बयान वापस लेने के बाद तेजस्वी यादव के खिलाफ मानहानि की शिकायत सुप्रीम कोर्ट ने रद्द कर दी

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को राजद नेता तेजस्वी यादव के खिलाफ उनकी कथित “केवल गुजराती ही ठग हो सकते हैं” टिप्पणी पर मानहानि की शिकायत खारिज कर दी, जब वह बयान वापस लेने पर सहमत हुए।

न्यायमूर्ति ए एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने मानहानि मुकदमे को गुजरात के बाहर की अदालत में स्थानांतरित करने की मांग वाली उनकी याचिका पर बिहार के पूर्व उपमुख्यमंत्री को राहत दी।

पीठ ने कहा, “याचिकाकर्ता द्वारा रिकॉर्ड पर अपना बयान वापस लेने के मद्देनजर हमने मामले को रद्द कर दिया है। तदनुसार निपटारा किया गया।”

शीर्ष अदालत ने 5 फरवरी को यादव द्वारा दायर याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था, जिसमें उन्होंने कथित “केवल गुजराती ही ठग हो सकते हैं” टिप्पणी को लेकर अहमदाबाद की एक अदालत में उनके खिलाफ लंबित आपराधिक मानहानि शिकायत को राज्य के बाहर, अधिमानतः दिल्ली में स्थानांतरित करने की मांग की थी।

Also Read

READ ALSO  बरी किए जाने के खिलाफ अपील दायर करने में हुई देरी को लिमिटेशन एक्ट की धारा 5 के तहत माफ किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

शीर्ष अदालत ने 29 जनवरी को यादव को अपनी कथित टिप्पणी “केवल गुजराती ही ठग हो सकते हैं” को वापस लेते हुए एक “उचित बयान” दाखिल करने का निर्देश दिया था।

यादव ने 19 जनवरी को शीर्ष अदालत में एक हलफनामा दायर कर अपनी कथित “गुजराती ठग” टिप्पणी वापस ले ली।

शीर्ष अदालत ने राजद नेता की याचिका पर सुनवाई करते हुए पहले आपराधिक मानहानि शिकायत की कार्यवाही पर रोक लगा दी थी और इसे दायर करने वाले गुजरात निवासी को नोटिस जारी किया था।

यादव के खिलाफ शिकायत कथित आपराधिक मानहानि के लिए दायर की गई थी।

READ ALSO  ₹50 का सिक्का लाने की कोई योजना नहीं, जनता नोटों को ही देती है प्राथमिकता: केंद्र सरकार ने दिल्ली हाईकोर्ट को बताया

गुजरात अदालत ने अगस्त में दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 202 के तहत यादव के खिलाफ प्रारंभिक जांच की थी और एक स्थानीय व्यवसायी और कार्यकर्ता हरेश मेहता द्वारा दायर शिकायत पर उन्हें समन करने के लिए पर्याप्त आधार पाया था।

शिकायत के अनुसार, यादव ने मार्च 2023 में पटना में मीडिया से बात करते हुए कहा था, “वर्तमान स्थिति में केवल गुजराती ही ठग हो सकते हैं, और उनकी धोखाधड़ी माफ कर दी जाएगी।”

READ ALSO  Bail Parity | Reasons Must be Indicated in Order as to How the Case is Identical, Rules Supreme Court

“अगर वे एलआईसी या बैंकों का पैसा लेकर भाग गए तो कौन जिम्मेदार होगा?” बिहार के तत्कालीन उपमुख्यमंत्री ने कथित तौर पर कहा था.

मेहता ने दावा किया कि यादव की टिप्पणियों ने सभी गुजरातियों को बदनाम किया है।

Related Articles

Latest Articles