छात्रों को अनिश्चित भविष्य के लिए नहीं छोड़ा जा सकता: सुप्रीम कोर्ट ने छात्रों के दस्तावेजों को सशर्त लौटाने का निर्देश दिया

यह मामला उत्तराखंड में श्री गुरु राम राय विश्वविद्यालय के एक घटक श्री गुरु राम राय इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल एंड हेल्थ साइंसेज में स्नातक चिकित्सा कार्यक्रम में 2018 में प्रवेश लेने वाले छात्रों से जुड़े शुल्क विवाद से उपजा है। छात्रों ने 2023 में अपना कोर्स पूरा किया, लेकिन इस मुद्दे का सार शैक्षणिक वर्ष 2018-2022 के लिए उत्तराखंड प्रवेश और शुल्क नियामक समिति द्वारा लागू की गई महत्वपूर्ण शुल्क वृद्धि के इर्द-गिर्द घूमता है।

शुरू में, राज्य कोटे की सीटों के लिए शुल्क 4 लाख रुपये प्रति वर्ष और अखिल भारतीय कोटे की सीटों के लिए 5 लाख रुपये प्रति वर्ष निर्धारित किया गया था। हालांकि, शुल्क नियामक समिति ने मार्च 2019 में इन शुल्कों को संशोधित कर राज्य कोटे के लिए 9.78 लाख रुपये और अखिल भारतीय कोटे के छात्रों के लिए 13.22 लाख रुपये कर दिया। इस भारी वृद्धि के कारण विवाद और बाद में कानूनी लड़ाई हुई।

कानूनी मुद्दे शामिल हैं

इस मामले में निम्नलिखित महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए गए:

1. शुल्क वृद्धि की वैधता: याचिकाकर्ताओं ने शुल्क में तीव्र वृद्धि को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि उन्हें कम दरों पर प्रवेश दिया गया था, और बाद में की गई वृद्धि अनुचित और बोझिल थी।

READ ALSO  जनप्रतिनिधि अधिनियम के उल्लंघन को लेकर यूपी में केजरीवाल के खिलाफ कार्यवाही पर सुप्रीम कोर्ट की रोक

2. शुल्क नियामक समिति का अधिकार: उत्तराखंड प्रवेश और शुल्क नियामक समिति की संशोधित शुल्क को पूर्वव्यापी रूप से लागू करने की शक्ति की वैधता कानूनी लड़ाई के केंद्र में थी।

3. शिक्षा का अधिकार और स्नातकोत्तर प्रगति: एक महत्वपूर्ण चिंता यह थी कि क्या छात्रों को अपने डिग्री प्रमाणपत्र प्राप्त करने और स्नातकोत्तर अध्ययन या इंटर्नशिप के साथ आगे बढ़ने के लिए पूरी बढ़ी हुई राशि का भुगतान करने के लिए मजबूर किया जा सकता है।

न्यायालय की कार्यवाही और अवलोकन

छात्रों ने शुरू में उत्तराखंड हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसने उन्हें संशोधित शुल्क किश्तों में जमा करने का निर्देश दिया। 3 अप्रैल 2023 को, हाईकोर्ट ने छात्रों को नौ किश्तों में बकाया राशि जमा करने की अनुमति दी और कॉलेज को उनके पाठ्यक्रम को पूरा करने के लिए अनंतिम प्रमाण पत्र जारी करने का आदेश दिया। हालांकि, छात्रों को अपने मूल दस्तावेज प्राप्त करने से पहले फीस का भुगतान पूरा करना आवश्यक था।

इसके बाद छात्रों ने सुप्रीम कोर्ट में विशेष अनुमति याचिका (सी) संख्या 19953/2024 दायर की, जिसमें कहा गया कि हाईकोर्ट के अंतरिम आदेश अनुचित थे और उनके भविष्य के चिकित्सा अभ्यास और शिक्षा में बाधा डालते हैं।

READ ALSO  Injury on Head is Enough to Invoke Section 302 IPC, Fracture Not Required, Rules Supreme Court- Know More

वरिष्ठ वकील श्री गौरव अग्रवाल द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए याचिकाकर्ताओं ने इस बात पर जोर दिया कि उन्होंने पहले ही पर्याप्त राशि (अखिल भारतीय कोटे के लिए प्रति छात्र लगभग 34 लाख रुपये और राज्य कोटे के लिए 28 लाख रुपये) का भुगतान कर दिया है, जिसमें सुरक्षा जमा और पिछली किश्तें शामिल हैं।

प्रतिवादियों- श्री गुरु राम राय विश्वविद्यालय और उसके घटक कॉलेज- का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील श्री गोपाल शंकरनारायणन ने किया। उन्होंने फीस संरचना का बचाव करते हुए कहा कि इसे सक्षम प्राधिकारी द्वारा तय किया गया था।

सुप्रीम कोर्ट का फैसला

9 सितंबर 2024 को, मुख्य न्यायाधीश डॉ. धनंजय वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने छात्रों की दुर्दशा को समझते हुए अपना फैसला सुनाया। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि “छात्रों को अनिश्चित भविष्य के लिए नहीं छोड़ा जा सकता”, क्योंकि उनमें से कई ने अपनी इंटर्नशिप पूरी कर ली थी और स्नातकोत्तर अवसरों की प्रतीक्षा कर रहे थे।

न्यायालय ने निम्नलिखित महत्वपूर्ण निर्देश दिए:

1. दस्तावेजों की सशर्त वापसी: सर्वोच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि याचिकाकर्ताओं को पहले से जमा की गई राशि के अतिरिक्त 7.5 लाख रुपये का भुगतान करने पर उनके मूल दस्तावेज प्राप्त करने की अनुमति दी जाए।

READ ALSO  मंगलवार, 17 सितंबर को सुप्रीम कोर्ट में प्रमुख सुनवाई निर्धारित है

2. शेष भुगतान के लिए वचनबद्धता: याचिकाकर्ताओं को शेष राशि का भुगतान करने के लिए एक वचनबद्धता भी प्रस्तुत करने की आवश्यकता थी, यदि हाईकोर्ट अंततः संशोधित शुल्क संरचना के पक्ष में निर्णय देता है।

3. हाईकोर्ट के अंतरिम आदेश में संशोधन: सर्वोच्च न्यायालय ने उत्तराखंड हाईकोर्ट के आदेश को संशोधित किया, जिससे छात्रों को बिना किसी देरी के अपने स्नातकोत्तर अध्ययन या चिकित्सा अभ्यास जारी रखने की अनुमति मिल गई। हालांकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वह अंतर्निहित रिट याचिकाओं की योग्यता पर कोई अंतिम निर्णय नहीं ले रहा है, जो अभी भी हाईकोर्ट के समक्ष लंबित हैं।

केस विवरण:

– केस संख्या: विशेष अनुमति याचिका (सी) संख्या 19953/2024

– बेंच: मुख्य न्यायाधीश डॉ. धनंजय वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला, न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा

– पक्ष: साहिल भार्गव एवं अन्य (याचिकाकर्ता) बनाम उत्तराखंड राज्य एवं अन्य (प्रतिवादी)

– वकील: श्री गौरव अग्रवाल (याचिकाकर्ताओं के लिए), श्री गोपाल शंकरनारायणन (प्रतिवादियों के लिए)

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles