सुप्रीम कोर्ट ने छत्तीसगढ़ के आईपीएस अधिकारी की बहाली को बरकरार रखा, केंद्र की अपील खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली हाई कोर्ट के उस फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें भ्रष्टाचार, जबरन वसूली और देशद्रोह के आरोपों के बीच अनिवार्य रूप से सेवानिवृत्त किए गए छत्तीसगढ़ के वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी गुरजिंदर पाल सिंह की बहाली का समर्थन किया गया था। जस्टिस हृषिकेश रॉय और जस्टिस एस वी एन भट्टी की पीठ ने हाई कोर्ट और केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) दोनों के पहले के फैसलों का समर्थन करते हुए केंद्र की अपील को प्रभावी रूप से खारिज कर दिया।

23 अगस्त को अपने फैसले में, दिल्ली हाई कोर्ट ने कैट के आदेश के खिलाफ केंद्र की चुनौती को खारिज कर दिया था, जिसने 20 जुलाई, 2023 को जारी सिंह की अनिवार्य सेवानिवृत्ति को रद्द कर दिया था। कैट ने सिंह के मामले को संभालने की आलोचना करते हुए उन्हें सभी परिणामी लाभों के साथ बहाल करने का भी निर्देश दिया।

READ ALSO  एनसीडीआरसी ने महिंद्रा को रिप्लेसमेंट या रिफंड के साथ दोषपूर्ण एक्सयूवी500 की शिकायत का समाधान करने का आदेश दिया

केंद्र ने तर्क दिया था कि सेवा नियमों के तहत जनहित में सेवानिवृत्ति आदेश उचित था, उसने कैट पर सिंह के खिलाफ आपराधिक शिकायतों और अनुशासनात्मक कार्रवाइयों से संबंधित साक्ष्यों का मूल्यांकन करके अपनी सीमाओं का उल्लंघन करने का आरोप लगाया। हालांकि, हाईकोर्ट ने सिंह के सेवा रिकॉर्ड में कोई भी ऐसी बड़ी खामी नहीं पाई, जिसके लिए उन्हें सेवानिवृत्त किया जाना उचित हो। इसने संबंधित जांच में शामिल एसबीआई अधिकारी मणि भूषण के बयानों के आधार पर सिंह को आरोपों से जोड़ने वाले मजबूत सबूतों की अनुपस्थिति पर प्रकाश डाला।

हाईकोर्ट ने सिंह के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाइयों को संभालने में प्रक्रियागत खामियों का भी उल्लेख किया, जिसमें महत्वपूर्ण देरी और तीन साल के भीतर जांच अधिकारी नियुक्त करने में विफलता शामिल है। इसने सिंह के खिलाफ कथित आत्महत्या के मामले में कार्यवाही को फिर से खोलने की भी आलोचना की, जहां पहले सीबीआई की क्लोजर रिपोर्ट को अदालत ने स्वीकार कर लिया था, इसे उन्हें परेशान करने का प्रयास माना।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने अपील दायर करने में देरी के लिए यूपी राज्य सरकार पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया

सुप्रीम कोर्ट में अपना मामला प्रस्तुत करते हुए सिंह ने तर्क दिया कि उनके विरुद्ध की गई कार्रवाई छत्तीसगढ़ सरकार के अधिकारियों द्वारा उन्हें परेशान करने के व्यापक प्रयास का हिस्सा थी, क्योंकि उन्होंने “अवैध लाभ” देने से इनकार कर दिया था तथा तथाकथित नागरिक पूर्ति निगम घोटाले में पूर्ववर्ती सरकार के सदस्यों को झूठा फंसाया था।

Ad 20- WhatsApp Banner
READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: 20 मई 2025 से पहले नियुक्त जजों को दूसरे राज्यों की न्यायिक सेवा परीक्षा के लिए 3 साल की वकालत से छूट

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles