एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 14 अगस्त को इलाहाबाद हाईकोर्ट के उस निर्देश पर रोक लगा दी, जिसमें उत्तर प्रदेश पुलिस को सिविल या वाणिज्यिक विवाद प्रतीत होने वाले मामलों में प्राथमिकी दर्ज करने से पहले सरकारी वकील से कानूनी राय लेने की आवश्यकता थी। यह रोक सुप्रीम कोर्ट की न्यायमूर्ति सी.टी. रविकुमार और न्यायमूर्ति संजय करोल की पीठ ने जारी की।
पीठ इलाहाबाद हाईकोर्ट के 18 अप्रैल, 2024 के आदेश को चुनौती देने वाली उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) पर सुनवाई कर रही थी। हाईकोर्ट ने राज्य पुलिस को निर्देश दिया था कि वे उन मामलों में जिला सरकारी वकील या उप जिला सरकारी वकील से परामर्श करें, जहां भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की कुछ धाराओं के तहत एफआईआर दर्ज करने की मांग की गई थी और विवाद सिविल या वाणिज्यिक प्रकृति का प्रतीत होता था।
हाईकोर्ट के आदेश में उल्लिखित आईपीसी की विशिष्ट धाराओं में धारा 406 (आपराधिक विश्वासघात के लिए दंड), 408 (क्लर्क या नौकर द्वारा आपराधिक विश्वासघात), 420 (धोखाधड़ी और बेईमानी से संपत्ति की डिलीवरी के लिए प्रेरित करना), 467 (मूल्यवान सुरक्षा, वसीयत, आदि की जालसाजी) और 471 (जाली दस्तावेज को असली के रूप में उपयोग करना) शामिल हैं। हाईकोर्ट के अनुसार, इन मामलों में यह निर्धारित करने के लिए कानूनी राय मांगी जानी चाहिए कि क्या मामला वास्तव में आपराधिक प्रकृति का था या केवल एक आपराधिक शिकायत के रूप में प्रच्छन्न एक दीवानी विवाद था।
इसके अलावा, हाईकोर्ट ने निर्देश दिया था कि यदि पुलिस अधिकारी ऐसे मामलों में कानूनी राय लेने में विफल रहते हैं, तो उन्हें अदालत की अवमानना के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। निर्देश 1 मई, 2024 के बाद दर्ज की गई एफआईआर पर लागू होने थे।
इसके अतिरिक्त, हाईकोर्ट ने आदेश दिया था कि मजिस्ट्रेट को आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 156 (3) के तहत एफआईआर दर्ज करने का निर्देश केवल यह सुनिश्चित करने के बाद देना चाहिए कि संबंधित पक्षों के बीच कोई पूर्व दीवानी विवाद लंबित नहीं है। हाईकोर्ट ने चिंता व्यक्त की कि ट्रायल कोर्ट विवाद की प्रकृति की उचित जांच किए बिना एफआईआर दर्ज करने के लिए पुलिस को शिकायतें अग्रेषित करके केवल मध्यस्थ के रूप में कार्य कर रहे थे।
इन निर्देशों के जवाब में, सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा, “आपराधिक विविध रिट याचिका संख्या 5948/2024 में पारित दिनांक 18.4.2024 के विवादित आदेश के पैराग्राफ 15 से 17 का संचालन और कार्यान्वयन अगली लिस्टिंग की तारीख तक स्थगित रहेगा।”
Also Read
यह रोक प्रभावी रूप से हाईकोर्ट के निर्देशों को रोकती है, जिससे ऐसे मामलों में कानूनी सलाह लेने की अतिरिक्त आवश्यकता के बिना एफआईआर पंजीकरण की मानक प्रक्रिया जारी रखने की अनुमति मिलती है। मामले की आगे की सुनवाई होने तक सुप्रीम कोर्ट की रोक प्रभावी रहेगी।
केस संदर्भ: यू.पी. राज्य और अन्य बनाम सोने लाल और अन्य, एसएलपी (सीआरएल) डायरी संख्या 24766/2024।
