मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने आनुवंशिक रूप से संशोधित सरसों हाइब्रिड डीएमएच-11 के पर्यावरण संरक्षण के लिए विमोचन के संबंध में एक अलग फैसला सुनाया, जिसमें इस मामले पर अलग-अलग न्यायिक राय को उजागर किया गया। जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और संजय करोल ने इस मामले की अध्यक्षता की, जो 18 और 25 अक्टूबर, 2022 को जेनेटिक इंजीनियरिंग मूल्यांकन समिति (जीईएसी) द्वारा लिए गए निर्णयों पर केंद्रित था। इन निर्णयों ने बीज उत्पादन और परीक्षण के लिए जीएम सरसों के पर्यावरण संरक्षण के लिए विमोचन की सिफारिश की और बाद में इसे मंजूरी दी।
पीठ की राय में विभाजन के कारण मामले को उचित पीठ द्वारा आगे के निर्णय के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ के पास भेजा गया। जीएम सरसों के मामले पर अपने मतभेदों के बावजूद, दोनों न्यायाधीश इस बात पर सहमत हुए कि केंद्र को आनुवंशिक रूप से संशोधित (जीएम) फसलों पर एक राष्ट्रीय नीति विकसित करने की आवश्यकता है।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने जीईएसी के निर्णयों की आलोचना की, तथा बैठकों के दौरान स्वास्थ्य विभाग के एक सदस्य और आठ अन्य सदस्यों की अनुपस्थिति सहित प्रक्रियागत कमियों की ओर इशारा किया। उन्होंने तर्क दिया कि इन अनुपस्थितियों ने समिति के निर्णयों को दूषित कर दिया।
इसके विपरीत, न्यायमूर्ति करोल ने जीईएसी के निर्णयों का बचाव करते हुए कहा कि उन्होंने कोई स्पष्ट मनमानी नहीं दिखाई और वे दूषित नहीं थे। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि जीएम सरसों के पर्यावरणीय विमोचन के लिए क्षेत्र परीक्षण जारी रहना चाहिए, लेकिन सुरक्षा और अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए सख्त सुरक्षा उपायों के साथ।
यह फैसला कार्यकर्ता अरुणा रोड्रिग्स और एनजीओ ‘जीन कैंपेन’ की अलग-अलग दलीलों के जवाब में आया, जिन्होंने व्यापक, पारदर्शी और कठोर जैव सुरक्षा प्रोटोकॉल स्थापित होने और सार्वजनिक होने तक आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों को पर्यावरण में छोड़ने पर रोक लगाने का आह्वान किया है।
Also Read
पीठ ने पर्यावरण मंत्रालय को राष्ट्रीय जीएम फसल नीति तैयार करने की प्रक्रिया के तहत चार महीने के भीतर सभी हितधारकों और विशेषज्ञों से परामर्श करने का भी निर्देश दिया।
