12 नवंबर, 2024 को सुप्रीम कोर्ट ने सेक्स ट्रैफिकिंग के खिलाफ व्यापक कानून लागू करने में केंद्र सरकार की विफलता पर गंभीर असंतोष व्यक्त किया, यह निर्देश दिसंबर 2015 से लंबित है। न्यायमूर्ति पी.बी. पारदीवाला की अगुवाई वाली पीठ ने न्यायालय के आदेशानुसार समर्पित जांच एजेंसी स्थापित करने में सरकार की निष्क्रियता पर प्रकाश डाला।
न्यायमूर्ति पारदीवाला ने बताया कि गृह मंत्रालय ने सेक्स ट्रैफिकिंग से निपटने के लिए विशेष रूप से ‘संगठित अपराध जांच एजेंसी’ (OCIA) स्थापित करने के सुप्रीम कोर्ट के 2015 के निर्देश का पालन नहीं किया। इस एजेंसी को 30 सितंबर, 2016 की अपनी गठन की समय सीमा के बाद 1 दिसंबर, 2016 तक चालू होना था, लेकिन इसे कभी स्थापित नहीं किया गया।
पीठ ने मानव तस्करी (रोकथाम, देखभाल और पुनर्वास) विधेयक, 2018 की रुकी हुई प्रगति पर भी चिंता व्यक्त की, जो लोकसभा में पारित होने के बावजूद संसद के भंग होने के कारण राज्यसभा तक नहीं पहुंच सका। इस विधेयक का उद्देश्य तस्करी को रोकने, पीड़ितों को बचाने और उनके पुनर्वास को सुनिश्चित करने के उपायों को बढ़ाना था।
इसके जवाब में, सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाली अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) अधिनियम में 2019 के संशोधनों का हवाला दिया। इन संशोधनों ने साइबर आतंकवाद और प्रतिबंधित हथियारों के संचालन जैसे अन्य गंभीर अपराधों के साथ-साथ मानव तस्करी को भी शामिल करने के लिए एनआईए के दायरे को व्यापक बनाया। विस्तारित अधिकार क्षेत्र का उद्देश्य भारत की सीमाओं के भीतर और बाहर मानव तस्करी से संबंधित अपराधों को कवर करना था।
न्यायमूर्ति पारदीवाला ने महिला और बाल विकास मंत्रालय के सचिव के नेतृत्व में एक समिति के गठन के लिए सुप्रीम कोर्ट के पिछले आदेश को भी याद किया, जिसे रोकथाम, पीड़ित बचाव और पुनर्वास पर केंद्रित कानून का मसौदा तैयार करने का काम सौंपा गया था। इस समिति को पीड़ितों की सुरक्षा प्रोटोकॉल को बढ़ाना था और पीड़ितों के लिए आश्रय गृहों के प्रावधान में सुधार करना था, हालांकि प्रगति सीमित प्रतीत होती है।
न्यायमूर्ति पारदीवाला ने टिप्पणी की, “प्रथम दृष्टया, 9 दिसंबर, 2015 के आदेश का कोई असर नहीं हुआ,” उन्होंने यौन तस्करी से निपटने में सरकार की महत्वपूर्ण कार्रवाई की कमी को रेखांकित किया।
अदालत ने सरकार को साइबर-सक्षम यौन तस्करी पर उभरती चिंताओं को दूर करने का निर्देश दिया, यह मुद्दा वरिष्ठ अधिवक्ता अपर्णा भट द्वारा सामने लाया गया था, जिन्होंने इस मामले में याचिकाकर्ता एनजीओ प्रज्वला का प्रतिनिधित्व किया था।
