मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली भारत के सर्वोच्च न्यायालय की नौ न्यायाधीशों की पीठ द्वारा दिए गए ऐतिहासिक फैसले में यह घोषित किया गया कि संविधान के अनुच्छेद 39(बी) के तहत किसी व्यक्ति के स्वामित्व वाली हर संपत्ति “सामुदायिक संसाधन” के रूप में योग्य नहीं है। मंगलवार को जारी किए गए फैसले का उद्देश्य यह स्पष्ट करना था कि किस हद तक निजी संपत्ति को सामुदायिक संसाधन माना जा सकता है, जिससे व्यक्तिगत संपत्ति अधिकारों और सामुदायिक कल्याण के बीच संतुलन बनाया जा सके।
न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय, न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना, न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला, न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया, न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा, न्यायमूर्ति राजेश बिंदल, न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह सहित पीठ ने तीन-भाग का फैसला जारी किया। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने खुद और छह अन्य न्यायाधीशों की ओर से बोलते हुए कहा, “निजी संपत्ति ‘सामुदायिक संसाधन’ हो सकती है, लेकिन किसी व्यक्ति के स्वामित्व वाले हर संसाधन को ऐसा नहीं कहा जा सकता।” न्यायमूर्ति नागरत्ना ने आंशिक रूप से सहमति व्यक्त की, जबकि न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया ने असहमति जताई।
यह निर्णय 1 मई को न्यायालय द्वारा अपना निर्णय सुरक्षित रखने के बाद आया है, जिसमें सभी निजी संपत्ति को समुदाय के भौतिक संसाधनों का हिस्सा मानने के निहितार्थों पर व्यापक विचार-विमर्श किया गया था। न्यायालय को डर था कि इस तरह की व्याख्या संवैधानिक प्रावधान को बहुत दूर तक ले जाएगी और संभावित रूप से भारत में अपने निवेश की सुरक्षा के बारे में चिंतित निवेशकों को हतोत्साहित करेगी।
सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने 16 पूर्व निर्णयों का संदर्भ दिया, जहां विभिन्न संविधान पीठों ने भौतिक संसाधनों की व्याख्या करते हुए संभावित रूप से निजी संपत्तियों को शामिल किया था। हालांकि, यह नवीनतम निर्णय अनुच्छेद 39(बी) के अत्यधिक व्यापक अनुप्रयोग को रोकने के उद्देश्य से एक स्पष्ट अंतर करता है।
यह मामला 1978 के कर्नाटक राज्य और अन्य बनाम श्री रंगनाथ रेड्डी और अन्य मामले में भिन्न न्यायिक राय से उभरा, जो सड़क परिवहन सेवाओं के राष्ट्रीयकरण से संबंधित था। न्यायमूर्ति वी आर कृष्ण अय्यर ने कहा था कि भौतिक संसाधनों में प्राकृतिक और कृत्रिम दोनों तरह के संसाधन शामिल हो सकते हैं, चाहे वे सार्वजनिक हों या निजी। इसके विपरीत, न्यायमूर्ति एन एल उंटवालिया ने कहा कि बहुमत इस दृष्टिकोण से सहमत नहीं है, जिसके कारण वर्तमान स्पष्टीकरण सामने आया।
अनुच्छेद 39(बी) राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों का हिस्सा है, जिसमें अनिवार्य किया गया है कि राज्य को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि भौतिक संसाधनों का स्वामित्व और नियंत्रण आम लोगों की भलाई के लिए सर्वोत्तम तरीके से वितरित किया जाए। हाल ही में लिया गया निर्णय इस सिद्धांत के चयनात्मक अनुप्रयोग को पुष्ट करता है, जिसमें निर्दिष्ट किया गया है कि सभी निजी संपत्ति को स्वचालित रूप से सामुदायिक संसाधन नहीं माना जा सकता है, इस प्रकार एक अधिक सूक्ष्म व्याख्या सुनिश्चित की गई है जो व्यक्तिगत अधिकारों और सामुदायिक आवश्यकताओं दोनों का सम्मान करती है।
