सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को वाईएसआर कांग्रेस पार्टी (वाईएसआरसीपी) के सोशल मीडिया प्रभारी सज्जला भार्गव रेड्डी को निर्देश दिया कि वह आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट से राहत मांगें, क्योंकि उनके खिलाफ सोशल मीडिया पोस्ट के जरिए मुख्यमंत्री एन. चंद्रबाबू नायडू और उनके परिवार को बदनाम करने के आरोप में कई एफआईआर दर्ज की गई हैं।
सुनवाई के दौरान, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस उज्जल भुयान ने संवैधानिक न्यायालयों के रूप में हाईकोर्ट के महत्व पर जोर दिया और रेड्डी की याचिका पर सीधे सुनवाई करने से इनकार कर दिया। हालांकि, उन्होंने उन्हें गिरफ्तारी से दो सप्ताह की सुरक्षा प्रदान की ताकि उन्हें हाईकोर्ट जाने का समय मिल सके।
न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “हम हाईकोर्ट को दरकिनार नहीं करना चाहते हैं, और वे संवैधानिक न्यायालय हैं। हमें किसी के प्रति कोई सहानुभूति नहीं है, और अगर गलत किया जाता है, तो उन्हें कानून का सामना करना होगा।” उन्होंने कानूनी प्रोटोकॉल का पालन करने और कथित गलत काम करने वालों को जवाबदेह ठहराने के न्यायपालिका के रुख को रेखांकित किया।
आंध्र प्रदेश सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने तर्क दिया कि हाईकोर्ट ने पहले रेड्डी को अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था, उनके कार्यों को “अक्षम्य” करार दिया था और उनके खिलाफ राज्य की कानूनी कार्रवाइयों को उचित ठहराया था। लूथरा ने यह भी बताया कि रेड्डी ने सुप्रीम कोर्ट को यह नहीं बताया था कि उन्हें पहले से ही एक मामले में अंतरिम संरक्षण प्राप्त है, जिससे कानूनी कार्यवाही जटिल हो गई।
दूसरी ओर, रेड्डी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कथित उत्पीड़न का मामला पेश किया, जिसमें कहा गया कि पिछले शुक्रवार को ही उनके मुवक्किल के खिलाफ चार अतिरिक्त एफआईआर दर्ज की गई थीं। सिब्बल ने अदालत से अनुरोध किया कि रेड्डी को उनके खिलाफ कई कानूनी कार्रवाइयों के कारण गिरफ्तारी से सुरक्षा सुनिश्चित की जाए।
सुप्रीम कोर्ट ने याचिका का निपटारा करते हुए रेड्डी को संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट से न्यायिक समीक्षा और राहत मांगने के अपने निर्देश को दोहराया। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि उसने मामले के गुण-दोष पर कोई राय नहीं बनाई है, जिससे उसका निष्पक्ष रुख बना रहा और ऐसे मामलों को संभालने में हाईकोर्ट की भूमिका पर जोर दिया।
