भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने यौन उत्पीड़न मामले में नाबालिग पीड़िता की जांच से संबंधित एक महत्वपूर्ण अदालती आदेश का पालन करने में उत्तर प्रदेश सरकार के ढुलमुल रवैये के लिए कड़ी फटकार लगाई। न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की अध्यक्षता वाली सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि उनके आदेश “सिर्फ़ मनोरंजन के लिए” जारी नहीं किए गए हैं और निर्धारित समय सीमा के भीतर उनका सख्ती से पालन करने की मांग की।
बुधवार को हुई सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने नाबालिग लड़की से बलात्कार के आरोपी एक व्यक्ति की जमानत याचिका पर विचार किया। न्यायाधीशों ने राज्य प्रतिनिधियों द्वारा न्यायालय के आदेशों के साथ अक्सर लापरवाही से पेश आने पर अपनी निराशा व्यक्त की। न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने टिप्पणी की, “हम इसे दिन-प्रतिदिन होते हुए देख रहे हैं… हर राज्य का वकील हमारे आदेशों को लापरवाही से ले रहा है।” यह दर्शाता है कि न्यायालय ऐसी लापरवाही के प्रति कम होती सहनशीलता रखता है।
उत्तर प्रदेश सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाली वरिष्ठ अधिवक्ता गरिमा प्रसाद ने शुरू में ट्रायल कोर्ट में एक शोक सभा का हवाला देते हुए स्थगन का अनुरोध किया, जिससे पीड़िता के साक्ष्य दर्ज नहीं हो पाए। हालांकि, पीठ ने इस औचित्य की आलोचना करते हुए इसे अत्यधिक लापरवाही बताया, खासकर तब जब पीड़िता की जांच करने के आदेश को “अनिवार्य” करार दिया गया था। न्यायाधीशों ने चेतावनी दी कि एक सप्ताह के भीतर अनुपालन न करने पर राज्य के गृह सचिव को तलब किया जा सकता है।
अदालत ने राज्य के वकील की जिम्मेदारी पर भी ध्यान दिलाया कि जब वास्तव में जरूरत हो तो अदालत के निर्देशों की अनदेखी करने के बजाय अनुपालन की समयसीमा के लिए सक्रिय रूप से विस्तार की मांग करें। पीठ ने प्रसाद को चेतावनी देते हुए कहा, “अदालत में बहुत सावधान रहें। अब हम इस पर गंभीरता से ध्यान देने जा रहे हैं।” साथ ही आदेश को पूरा करने के लिए एक अतिरिक्त सप्ताह का समय दिया।
Also Read
इस मामले में आरोपी पर 19 सितंबर, 2023 को दर्ज की गई शिकायत के बाद 16 वर्षीय पीड़िता के साथ बलात्कार और आपराधिक धमकी देने का आरोप है। आरोप में छह महीने की अवधि में बार-बार यौन उत्पीड़न का विवरण है। मामले की गंभीरता के बावजूद, पीड़िता और अन्य गवाहों की जांच में देरी के कारण न्यायिक प्रक्रिया प्रभावित हुई, जिसके कारण पिछले वर्ष नवंबर में सर्वोच्च न्यायालय ने सीधे हस्तक्षेप करते हुए पीड़िता की जांच के लिए 30 जून तक की समय सीमा तय की।
