भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को एक महत्वपूर्ण पर्यावरणीय निर्णय में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डी.डी.ए.) को दिल्ली रिज क्षेत्र में बिना अनुमति के पेड़ों की कटाई के लिए कड़ी चेतावनी दी है। न्यायालय की अवकाश पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां शामिल थे, ने डी.डी.ए. के उपाध्यक्ष से स्पष्ट स्पष्टीकरण मांगा, यह पूछते हुए कि इस निर्णय में उपराज्यपाल की संभावित भागीदारी क्या थी, जो अदालत की पूर्व अनुमति के बिना लिया गया प्रतीत होता है।
अदालत ने कानूनी और पर्यावरणीय सुरक्षा उपायों के प्रति स्पष्ट उपेक्षा की आलोचना की, यह बताते हुए कि ऐसे कार्यों का अपरिवर्तनीय पर्यावरणीय प्रभाव होता है। “राजधानी शहर में ऐसे निरंकुश कृत्यों को इस अदालत द्वारा हल्के में नहीं लिया जा सकता,” पीठ ने कहा, यह जोर देते हुए कि पर्यावरण की सुरक्षा में न्यायपालिका की महत्वपूर्ण भूमिका है।
न्यायाधीशों ने डी.डी.ए. की उन कार्रवाइयों की गहन जांच की मांग की, जिनसे महत्वपूर्ण पर्यावरणीय क्षति हुई, और उच्च स्तर पर शासन में जवाबदेही की आवश्यकता पर जोर दिया। अदालत ने डी.डी.ए. के चार वरिष्ठ अधिकारियों को अवमानना नोटिस जारी किया, जिससे स्थिति की गंभीरता स्पष्ट होती है।
मामले को और जटिल बनाते हुए, अदालत ने 3 फरवरी को उपराज्यपाल द्वारा की गई स्थल यात्रा के बारे में डी.डी.ए. अधिकारियों द्वारा प्रस्तुत विवरणों में विसंगतियों की ओर इशारा किया। ईमेल से संकेत मिलता है कि पेड़ों की कटाई उपराज्यपाल के सीधे निर्देश पर की गई थी, जिससे अदालत ने डी.डी.ए. के उपाध्यक्ष से एक विस्तृत तथ्यात्मक बयान मांगा।
पर्यावरणीय विनाश के जवाब में, सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली में एक विशाल वृक्षारोपण अभियान का प्रस्ताव रखा है, जो पर्यावरणीय पुनर्स्थापन पर एक सक्रिय रुख दिखाता है। अदालत ने इस पहल में अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणी के समर्थन की मांग की है, पर्यावरण संरक्षण के प्रति सामूहिक जिम्मेदारी पर जोर दिया है।
Also Read
चल रहे मामले में, जिसमें पहले से ही डी.डी.ए. के उपाध्यक्ष सुभाषिश पांडा के खिलाफ बड़े पैमाने पर पेड़ों की कटाई की अनुमति देने के लिए आपराधिक अवमानना का नोटिस जारी किया गया है, न्यायपालिका की सरकारी एजेंसियों द्वारा पर्यावरणीय कानूनों को दरकिनार करने की बढ़ती निराशा को उजागर करता है। उपाध्यक्ष द्वारा पहले दायर किए गए भ्रामक हलफनामे, जिसमें अदालत के समक्ष तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया था, ने केवल अदालत की चिंताओं को बढ़ाया है।
