भारत के सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट फॉर पोस्टग्रेजुएट्स (CLAT PG 2025) के प्रशासन को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया, और पीड़ित पक्षों को हाई कोर्ट से राहत मांगने का निर्देश दिया। भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की अगुवाई वाली पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसी शिकायतों के लिए सुप्रीम कोर्ट पहला उदाहरण नहीं होना चाहिए।
सुनवाई के दौरान, पीठ ने टिप्पणी की, “ऐसी मिसालें हैं जो बताती हैं कि हम पहले उदाहरण की अदालत के रूप में कार्य नहीं कर सकते। हम इस अनुच्छेद 32 याचिका पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं हैं। याचिकाकर्ता अधिकार क्षेत्र वाले हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटा सकते हैं।” नतीजतन, अदालत ने हाई कोर्ट की समीक्षा लंबित रहने तक चल रही प्रवेश प्रक्रिया को रोकने से भी इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि “सुविधा का संतुलन रोक के पक्ष में नहीं है।”
अभ्यर्थी अनम खान और आयुष अग्रवाल द्वारा दायर याचिका में प्रक्रियागत विसंगतियों के मुद्दे उठाए गए और 1 दिसंबर को आयोजित CLAT PG 2025 परीक्षा में अभ्यर्थियों के साथ कथित मनमाने व्यवहार का आरोप लगाया गया। याचिका में विभिन्न परीक्षा केंद्रों पर असमान व्यवहार के उदाहरणों का विस्तृत विवरण दिया गया, जिसने कथित तौर पर परीक्षा की निष्पक्षता और अखंडता को प्रभावित किया। उदाहरण के लिए, अनम खान ने मुंबई के एक केंद्र पर समय पर अपनी प्रश्न पुस्तिका प्राप्त करने की सूचना दी, जबकि आयुष अग्रवाल को इंदौर के एक केंद्र पर देर से अपनी पुस्तिका प्राप्त हुई, जिससे उन्हें आवंटित परीक्षा समय में कटौती हुई।
याचिकाकर्ताओं ने अनंतिम उत्तर कुंजी की आलोचना की, 12 प्रश्नों में त्रुटियों को उजागर किया और प्रति आपत्ति ₹1,000 शुल्क को अत्यधिक माना, विशेष रूप से यह देखते हुए कि त्रुटियाँ कंसोर्टियम की अपनी गलतियों से उत्पन्न हुई थीं। उन्होंने उत्तर कुंजी जारी करने, परिणाम और काउंसलिंग पंजीकरण तिथियों के तेजी से उत्तराधिकार को भी चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि यह समयरेखा उम्मीदवारों की कानूनी सहारा लेने या कुंजी की सटीकता को प्रभावी ढंग से चुनौती देने की क्षमता में बाधा डालती है।
सर्वोच्च न्यायालय ने सुझाव दिया कि याचिकाकर्ता अपनी शिकायत दिल्ली हाईकोर्ट में दर्ज करा सकते हैं, क्योंकि परीक्षा के आयोजन से प्रभावित अभ्यर्थी विभिन्न राज्यों से थे।
