भारत के सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कर्नाटक हाईकोर्ट के जज के खिलाफ अपनी कार्यवाही पूरी कर ली, जिन्होंने कोर्ट सत्र के दौरान विवादास्पद टिप्पणी की थी। शीर्ष अदालत ने बेंगलुरु के मुस्लिम बहुल इलाके गोरी पाल्या को “पाकिस्तान” कहने के लिए जज की आलोचना की, जिसे अनुचित और देश की क्षेत्रीय अखंडता के खिलाफ माना गया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली बेंच में जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस भूषण आर गवई, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस ऋषिकेश रॉय शामिल थे। उन्होंने न्यायिक शिष्टाचार की आवश्यकता पर जोर दिया, खासकर ऐसे समय में जब कोर्ट सत्र अक्सर लाइव-स्ट्रीम किए जाते हैं और जनता द्वारा उनकी जांच की जाती है।
आलोचना के बावजूद, सुप्रीम कोर्ट ने 21 सितंबर को कोर्ट सत्र के दौरान जारी किए गए न्यायाधीश के “क्षमा याचना” को स्वीकार किया और “न्याय के हित” और उच्च न्यायालय के “संस्थागत सम्मान” को बनाए रखने के लिए स्वप्रेरणा मामले को बंद करने का फैसला किया।
यह घटना सोशल मीडिया के माध्यम से सामने आई, जहां न्यायमूर्ति वेदव्यासचार श्रीशानंद द्वारा अदालत की सुनवाई के दौरान आपत्तिजनक टिप्पणी करने के वीडियो सामने आए। एक क्लिप में उन्हें गोरी पाल्या को “पाकिस्तान” कहते हुए दिखाया गया, और दूसरे में एक महिला वकील के प्रति अनुचित टिप्पणी की गई। इन वीडियो ने कानूनी समुदाय और जनता दोनों से महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया उत्पन्न की, जिससे न्यायिक जवाबदेही और उचित आचरण की मांग हुई।
इन घटनाक्रमों के जवाब में, इंदिरा जयसिंह जैसे प्रमुख वकीलों ने न्यायमूर्ति श्रीशानंद के लिए न्यायिक संवेदनशीलता प्रशिक्षण की वकालत की, जिसमें पक्षपात-मुक्त न्यायिक आचरण बनाए रखने के महत्व पर जोर दिया गया। विवाद के बाद, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने गलत बयानी को रोकने के लिए अदालती कार्यवाही को साझा करने से सार्वजनिक और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर अस्थायी रूप से प्रतिबंध लगा दिया है।
